РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации№ 2-125/2010
06 мая 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной Т. В. к Дубровину Д. С., отделению № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Дубровина Т.В. обратилась в суд с иском к Дубровину Д.С., отделению № МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Свое заявление мотивирует тем, что на основании договора найма жилого помещения она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью. В квартире, по вышеуказанному адресу с ххххх года и по настоящее время зарегистрирован её бывший супруг Дубровин Д.С.
Ответчик в ххххх года выехал из квартиры, вывез все свои вещи. В настоящее время Дубровин Д.С. постоянно проживает в <адрес>, где у него имеется другая семья. Отношений Дубровин Д.С. с нею и детьми не поддерживает, в квартире не появляется. Брак между ними расторгнут ххххх. Истице известно, что Дубровин Д.С. проживает в квартире, принадлежащей его новой супруге в <адрес>.
Ответчик не принимает участия в содержании квартиры, оплате коммунальных услуг. Договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, услуги газоснабжения, электроснабжения заключала истица, она также производит ремонт квартиры.
На её обращение в отделение № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме с просьбой о снятии с регистрационного учета Дубровина Д.С. ей было отказано. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Регистрация ответчика постоянно проживающим в занимаемой истицей квартире, препятствует ей в заключении договора приватизации квартиры с администрацией Казанского муниципального района.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован проживающим в указанном жилом помещении, существенно ограничивает права других лиц, проживающих в квартире на пользование квартирой, на реализацию права приватизировать жилое помещение.
Просит признать Дубровина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> обязать отделение № МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истица в судебном заседании свои требования поддержала в полном объёме и пояснила, что с ххххх года по ххххх она состояла в браке с ответчиком. С ххххх года они совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по данному адресу с ххххх года. Документов о предоставлении жилья не сохранилось. С ххххх года ответчик выехал из указанной квартиры, с этого времени отношений с нею не поддерживает, совместное хозяйство не ведёт, участия в содержании жилого помещения, проведении ремонта не принимает, предоставляемые коммунальные услуги оплачивает она. Дубровин Д.С. постоянно проживает в <адрес> в новой семье. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует ей в оформлении приватизации жилья.
Ответчик Дубровин Д.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил отложить судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу на ххххх в связи с занятостью его представителя.
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание, что Дубровин Д.С. отказался от получения судебной повестки, однако ему объявлено о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается справкой от ххххх (л.д.41). О факте надлежащего извещения последнего также свидетельствует поданное Дубровиным Д.С. ххххх ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенное на ххххх (л.д. 42)
Таким образом, суд признаёт Дубровина Д.С. извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дубровина Д.С.
Кроме того, разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с отсутствием его представителя - Клочкович Л.Н., суд руководствуется следующим. Указанный представитель не допущен к участию в деле судом, в связи с отсутствием таких ходатайств со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истицы Т., действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Д., ххххх года рождения, в судебном заседании заявленные исковые требования Дубровиной Т.В. признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель отделения № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме И., действующая на основании доверенности № от ххххх, в судебном заседании пояснила, что Дубровин Д.С. зарегистрирован по указанному адресу с ххххх
В связи с тем, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, он может быть признан утратившим право на пользование жилым помещением на основании решения суда по заявлению заинтересованных лиц. В связи с чем, считает заявленные исковые требования Дубровиной Т.В. подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика администрации Казанского муниципального района С., действующий на основании доверенности № от ххххх в судебном заседании исковые требования истицы признал частично, а именно: в части признания Дубровина Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, однако считает, что оснований для снятия последнего с регистрационного учёта не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из справки администрации Казанского муниципального района Тюменской области от ххххх №-в следует, что <адрес> числится в реестре муниципального жилищного фонда Казанского муниципального района (л.д.14).
Справкой, выданной администрацией Казанского сельского поселения ххххх № подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы проживающими:
- Дубровина Т. В., ххххх го, ххххх года рождения, с ххххх и по настоящее время,
- Т., ххххх года рождения, с ххххх и по настоящее время,
- Д., ххххх года рождения, с ххххх и по настоящее время,
- Дубровин Д. С., ххххх года рождения, с ххххх и по настоящее время (л.д.15).
Т., действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетнего сына Д. является дочерью истицы Дубровиной Т.В. и ответчика Дубровина Д.С., а также матерью несовершеннолетнего Д., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ххххх, серии № от ххххх (л.д.17,18).
Истица Дубровина Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения в домах муниципальной собственности жилого фонда от ххххх, согласно которого, наймодатель в лице муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> предоставил нанимателю Дубровиной Т.В. жилое помещение по вышеуказанному адресу (л.д. 8-9).
Следовательно, являясь нанимателем данного жилого помещения, истица производит оплату найма жилья и коммунальных услуг, что подтверждается письменными договорами на предоставление жилищно-коммунальных услуг от ххххх, на поставку природного газа от ххххх, энергоснабжения от ххххх (л.д.10-11, 12, 13).
Справками, выданными МУПЖКХ <адрес> от ххххх № по состоянию на ххххх (л.д.19), Казанским участком филиала ОАО «Тюменьэнэргосбыт» по состоянию на ххххх (л.д.20), ЗАО «Северрегионгаз» от ххххх за № (л.д.21) подтверждается, что истица задолженности за потребленную электроэнергию, газ, коммунальные услуги не имеет.
Свидетель В. пояснила суду, что семью Дубровиных знает давно, они проживали по <адрес>. После расторжения брака ответчик ушёл из семьи, уехал в <адрес>, где и проживает в настоящее время. Отношений с семьёй не поддерживает, участия в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.
Свидетель Ф. пояснила суду, ответчик по адресу: <адрес> не проживает около 12 лет, отношений с семьёй не поддерживает. До расторжения брака Дубровины проживали вместе, в настоящее время с истицей проживают дочь и внук.
Свидетель Ш. дала суду аналогичные показания.
В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между Дубровиным Д.С. и Дубровиной Т.В. расторгнут ххххх (л.д. 16).
Таким образом, с указанного времени Дубровин Д.С. перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения. Как достоверно установлено в судебном заседании Дубровин Д.С. длительное время (ххххх.) не проживает по месту регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что зарегистрированный, но фактически не проживающий совместно с истицей ответчик Дубровин Д.С. в данном случае утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку с ххххх. не является членом семьи нанимателя, длительное время не проживает по месту регистрации, бремя содержания жилого помещения в надлежащем техническом состоянии не несёт, не оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.2 п. 3 Постановления правительства РФ от ххххх № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
В соответствии с п. 16 указанных выше Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое местожительство обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (ч.2 п.4 Правил).
Согласно сообщения отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от ххххх № по учетам адресно-справочной картотеки Дубровин Д. С., ххххх года рождения, зарегистрирован ххххх по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.28).
Между тем, отделением № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме Дубровиной Т.В. отказано в снятии Дубровина Д.С. с регистрационного учета по месту жительства (л.д.7).
Согласно подп. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в т.ч. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о снятии Дубровина Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> как утратившего право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 16, 31 Постановления правительства РФ от ххххх № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дубровиной Т. В. к Дубровину Д. С., отделению № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> удовлетворить.
Признать Дубровина Д. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение № 1 МРО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Дубровина Д. С., ххххх года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Казанский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 11 мая 2010 года.
Судья
Решение вступило в законную силу 22 мая 2010 г.
Федеральный судья
Казанского районного суда Тольков В.А.