РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-48/2011
29 марта 2011 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Аброниной Г.В.,
при секретаре Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты> к Первушину О.А., Санникову С.А., Жуковской Л.Л. досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере ххх рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере ххх рубля 71 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере ххх рубля 49 копеек,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к Первушину О.А., Санникову С.А., Жуковской Л.Л.о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере ххх рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере ххх рубля 71 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере ххх рубля 49 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Первушиным О.А. договор займа №, по которому последний получил на приобретение сельскохозяйственных животных, кормов и ГСМ ххх рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору займа ответчик обязался своевременно возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, внося ежемесячные платежи согласно графику не позднее 25 числа.
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцомс одной стороны, и Санниковым С.А., Жуковской Л.Л. с другой стороны, последние обязались перед СПКК <данные изъяты> отвечать перед Кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и Первушин О.А., своим имуществом и денежными средствами.
Отчет об израсходованных средствах Первушин О.А. в установленный договором срок не предоставил, из чего следует, что займ был израсходован по не целевому назначению, поэтому процентная ставка по договору займа № была увеличена до 19% годовых.
Однако от погашения задолженности в добровольном порядке Первушин О.А. уклоняется. Задолженность Первушина О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила ххх рублей 00 копеек и ххх рублей 00 копеек процентов за пользование займом, итого ххх рублей 00 копеек.
Истец просит досрочно взыскать с Первушина О.А., Санникова С.А., Жуковской Л.Л. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере ххх рубля 71 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере ххх рубля 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), исковые требования изменила, пояснила, что в период нахождения искового заявления в производстве суда Первушин О.А. частично внес денежные средства в сумме ххх рубля 71 копейку в счет погашения процентов за пользование займом, ххх рубля 49 копеек в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины уплаченной при обращении в суд, ххх рубля 80 копеек в счет погашения основного долга по договору займа. Просила досрочно взыскать с Первушина О.А., Санникова С.А., Жуковской Л.Л. в солидарном порядке в пользу СПКК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх рублей 20 копеек.
Ответчики Первушин О.А., Санников С.А., Жуковская Л.Л. в судебном заседании измененные исковые требования признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.
Ответчикам в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективных прав и (или) обязанностей лиц, не являющихся сторонами по делу.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить дополнительные исковые требования СПКК <данные изъяты> о досрочном взыскании с Первушина О.А., Санникова С.А., Жуковской Л.Л. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты> к Первушину О.А., Санникову С.А., Жуковской Л.Л. о взыскании долга по договору займа в размере ххх рублей 20 копеекудовлетворить.
Взыскать с Первушина О.А., Санникова С.А., Жуковской Л.Л. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива <данные изъяты> долг по договору займа в размере ххх рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский районный суд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.
Судья
Казанского районного суда Г.В. Абронина