о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

2-79/2011

28 марта 2011 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первушиной Н.В.

при секретаре Хабиденовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Н.А. к Федотов П.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

Орлова Н.А. обратилась в суд с иском к Федотову П.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован проживающим Федотов П.С., однако фактически по указанному адресу не проживает с ноября 2010 года. В настоящее время ей необходимо продать дом, однако тот факт, что Федотов П.С. зарегистрирован проживающим в доме, препятствует ей в этом. В связи с тем, что местонахождение гражданина Федотова П.С. неизвестно, снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит признать Федотова П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица свои исковые требования в полном объеме поддержала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что состояла с Федотовым П.С. в фактических брачных отношениях с февраля 2005 года. Однако в течение последних 2 лет ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивать дома скандалы. Поэтому она решила прекратить с Федотовым семейные отношения, о чем сообщила ответчику. В ноябре 2010 года ответчик, забрав свои вещи, уехал в неизвестном для нее направлении, заявив, чтоб она его не искала. В настоящее время ей ничего не известно о месте нахождения ответчика, никаких сведений о нем она не имеет.

Ответчику по месту регистрации была направлена повестка, однако письмо было возвращено в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 21).

Из сообщения отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от ххх № следует, что Федотов П.С. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из сообщения администрации Новоселезневского сельского поселения от ххх № следует, что Федотов П.С. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, место фактического проживания его не известно (л.д. 19).

Таким образом, установить место нахождения ответчика суду не удалось, каких-либо сведений о месте его пребывания не имеется, поэтому в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения судьи от ххх (л.д. 29) для защиты прав и законных интересов ответчика Федотова П.С. судом назначен представитель ответчика - адвокат Белов А.М.

Представитель ответчика Федотова П.С. - адвокат Белов А.М. (ордер № от ххх) (л.д. 32) в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал, полагал, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме - Фомина Л.А., действующая на основании доверенности от ххх (л.д.24), в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Орловой Н.А.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, представителя ответчика, представителя отделения № МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме - Фоминой Л.А., свидетеля С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетельством о государственной регистрации права, подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Орловой Н.А. на праве собственности (л.д.7).

Из поквартирной карточки (л.д. 8), справки администрации Новоселезневского сельского поселения от ххх № (л.д. 9), сообщения отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от ххх № (л.д. 16), сообщения администрации Новоселезневского сельского поселения от ххх № (л.д. 19), следует, что в указанном жилом доме зарегистрирован проживающим Федотов П.С., но фактически в доме не проживает, место его фактического проживания не известно.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что она знакома с истицей длительное время, общается с ней. С 2005 года по ноябрь 2010 года Орлова состояла в фактических брачных отношениях с Федотовым П.С. После смерти родителей истицы Федотов начал употреблять спиртное, устраивать дома скандалы. Поэтому с ноября 2010 года Орлова и Федотов прекратили семейные отношения, Федотов забрал свои вещи и уехал. Его место нахождения не известно. За период с ноября 2010 года она (С.) Федотова не видела, ничего о месте его нахождения не слышала.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик был вселен в жилой дом, принадлежащий истице, и зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи истицы, однако с ноября 2010 года семейные отношения между Орловой и Федотовым прекращены, ответчик выехал из принадлежащего истице дома на постоянное место жительства в неизвестном для неё направлении, но с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не снят. То есть фактически по указанному адресу он не проживает с ноября 2010 года по настоящее время, собственником жилья и членом семьи собственника - Орловой Н.А., не является, следовательно, Федотов П.С. право пользования жилым домом утратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит, в том числе, и право распоряжаться своим имуществом.

Регистрация Федотова П.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, препятствует истице в распоряжении принадлежащим ей жилым домом.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 16 указанных выше Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что Федотов П.С. по месту регистрации по адресу: <адрес>, с ноября 2010 года по настоящее время не проживает, место его нахождения не известно, поэтому во внесудебном порядке решить вопрос о снятии Федотова П.С. с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу не представляется возможным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Федотова П.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п. 3, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Орлова Н.А. удовлетворить.

Признать Федотов П.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 29 марта 2011 года.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина