РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-31/2010
с. Казанское 21 июля 2010 года
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Ефимовой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельчук О.И. к Омельчуку В.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Омельчук О.И. обратилась в суд с иском к Омельчуку В.В. о выселении. Свои требования обосновала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с согласия Омельчук О.И. был зарегистрирован её бывший супруг - Омельчук В.В., который и в настоящее время проживает в доме. Однако ответчик перестал быть членом её семьи, так как согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между нею и Омельчуком В.В. прекращены. Совместное проживание с ответчиком в одном доме невозможно, в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело.
Истица просит выселить ответчика Омельчука В.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, пояснив, что в жилом доме <адрес> они проживали с Омельчуком В.В. совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом не достроен, и возможность выделить в натуре часть доли ответчика отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по указанному адресу, однако у него есть родственники, где возможно проживание последнего.
Решением кассационной инстанции Тюменского областного суда определены доли в праве собственности на указанный жилой дом и Омельчуку В.В. выделена х/х часть в праве собственности. После ДД.ММ.ГГГГ, когда Омельчук В.В. был осужден <данные изъяты> между ними стали происходить скандалы, в связи с чем, она устно обращалась к участковому милиции около 7-10 раз, однако обращения нигде не фиксировались. Дальнейшее совместное проживание с Омельчуком В.В. также невозможно, поскольку он угрожал её жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Ответчик Омельчук В.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что он действительно не проживает в жилом доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истица препятствует ему в этом, а вынужден временно проживать у своих родственников.
Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Омельчук О.И. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что за Омельчук О.И. зарегистрировано право собственности на жилой двухэтажный дом, общей площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).
Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> отделом ЗАГС управления ЗАГС <данные изъяты> подтверждается, что брак между супругами Омельчуками был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания выданного отделением №1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме Омельчук В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается состав семьи Омельчук О.И. и факт проживания ответчика по адресу: <адрес> (л.д.14).
Свидетельством о расторжении брака (серия № №), выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС управления ЗАГС <данные изъяты>, подтверждается, что на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Омельчуками прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то обстоятельство, что Омельчук В.В. осужден за преступления, совершённые в отношении истицы, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ к ХХХ году лишения свободы условно с испытательным сроком в ХХХ год. (л.д.44-47).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества супругов Омельчуков изменено, Омельчук О.И. выделены: х/х доли в праве собственности на жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ХХХ рублей; х/х доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ХХХ кв. м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ХХХ рублей; Омельчуку В.В. выделены: х/х доля в праве собственности на жилой двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью ХХХ рублей; х/х доля в праве собственности на земельный участок общей площадью ХХХ кв. м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью ХХХ рублей (л.д.26-29).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке на имя истицы. Вместе с тем, в результате раздела совестно нажитого имущества супругов на основании судебного решения определены доли истицы и ответчика в праве собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Соответственно Омельчук В.В., как и истица, являясь собственником х/х доли, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения в отношении принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Омельчук О.И., поскольку иное означало бы нарушение конституционных прав ответчика, связанных с правом собственности на жилище.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.35, 40 Конституции РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Омельчук О.И. к Омельчуку В.В. о выселении из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 26 июля 2010 года.
Судья
Решение вступило в законную силу 08 сентября года.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области В.А. Тольков