О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
2-309/2010
с. Казанское 25 ноября 2010 года
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Хабиденовой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Половодову А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Половодову А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Половодовым А.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил длительную просрочку платежей, поэтому банк просит взыскать с Половодова А.В. денежные средства в общей сумме ХХХ рубля 09 копеек, в том числе: ХХХ рубль 81 копейка - задолженность по основному долгу, ХХХ рублей 43 копейки - задолженность по неуплаченным процентам, ХХХ рубля 85 копеек - штрафную неустойку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей 33 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в районный суд <адрес> по месту его жительства, либо по месту нахождения филиала Банка
Для разрешения данного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть заявленную просьбу в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика не возражает (л.д. 108).
Ответчик Половодов А.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду телефонограмму с просьбой рассмотреть заявленную просьбу в его отсутствие (л.д. 107).
Суд приходит к выводу о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.
Рассматривая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Исковое заявление истцом было направлено в Казанский районный суд Тюменской области по месту регистрации ответчика, но не по фактическому месту жительства, так как на момент предъявления иска в суд у истца не имелось достоверных сведений о фактическом месте жительства ответчика (л.д. 81).
Как следует из телефонограммы, принятой от ответчика (л.д. 98) и ходатайства о передаче дела по подсудности (л.д. 102-104), Половодов А.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом повлекло бы нарушение гарантированного Половодову А.В. конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, и направить настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика - в районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Банка к Половодову А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору направить в районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Определение вступило в законную силу 07 декабря 2010 г.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина