РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации№ 2-259/2010
14 сентября 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.
при секретаре Хабиденовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ю» к Аникину Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ОАО «Ю» обратилось в суд с иском о взыскании с Аникина Д.В. страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем В, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч. и под его управлением, и автомобилем А, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Р., под управлением Аникина Д.В. Виновником в произошедшем ДТП на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан Аникин Д.С., который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автогражданская ответственность Аникина Д.В. на основании страхового полиса была застрахована в ОАО «Ю». В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Ч., причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Отчетом о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56 705 рублей 00 копеек. Данная сумма была выплачена Ч. в полном объеме. В адрес Аникина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение о добровольном возмещении данной суммы, однако Аникин до настоящего времени указанную сумму не выплатил. Просит взыскать с Аникина Д.В. сумму страховой выплаты в размере 56 705 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 773 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 224 рубля 37 копеек и по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 100 рублей.
Представитель истца - ОАО «Ю», будучи надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Аникин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям законодательства.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ОАО «Ю» и взыскать с Аникина Д.В. сумму страховой выплаты в размере 56 705 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 773 рубля 95 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 224 рубля 37 копеек, поэтому она подлежит взысканию с ответчика.
Расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению копии доверенности в размере 100 рублей признаются судом необходимыми расходами, поэтому требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Ю» удовлетворить.
Взыскать с Аникина Д.В. в пользу ОАО «Ю» сумму страховой выплаты в размере 56 705 рублей 00 копеек (пятьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 773 рубля 95 копеек (десять тысяч семьсот семьдесят три рубля 95 копеек), судебные расходы в размере 2 324 рубля 37 копеек (две тысячи триста двадцать четыре рубля 37 копеек).
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 25 сентября 2010 года.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина