РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-37/2010
08 февраля 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Толькова В.А.,
при секретаре Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К...» к Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкову А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов в размере *** рубля 66 копеек, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3 657 рублей 93 копейки,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «К...» обратился в суд с иском к Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкову А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов в размере *** рубля 66 копеек, госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3 657 рублей 93 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что ххх заключил с Алмазовой И.А. договор займа №. Согласно договора займа СПКК «К...» путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет Алмазовой И.А. в Банк предоставил последней заем в размере *** рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок с ххх по ххх. Согласно п.п.1.1. договора займа ответчица обязалась своевременно возвратить полученный заем, уплатить проценты за пользование займом внося ежемесячные платежи согласно графика не позднее 25 числа, а также отчитаться об израсходованных средствах в течении 45 календарных дней.
В обеспечение исполнения договора займа № от ххх между истцом с одной стороны, и Лысенко Н.И., Драчковым А.Н. с другой стороны, были заключены договоры поручительства № и № от ххх, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед СПКК «К...» солидарно и в том же объеме, как и Алмазова И.А., за исполнение обязательства Алмазовой И.А. по договору займа своим имуществом, а также денежными средствами.
ххх на текущий счет Алмазовой И.А. в Банк были перечислены денежные средства в размере *** рублей. Однако ответчицей в нарушение п.1.1 договора займа отчет об израсходованных средствах не предоставлен. Согласно п.п.1.3. процентная ставка была увеличена до 17 процентов годовых.
Алмазова И.А. не исполняет обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.4.3. абз. «б» договора займа, заимодавец вправе при нарушении сроков платежа по договору вправе досрочно взыскивать задолженность по договору.
По состоянию на ххх задолженность Алмазовой И.А. по договору займа № от ххх составила *** рублей 00 копеек по займу и *** рубля 66 копеек - проценты за пользование займом, всего *** рубля 66 копеек.
Истец просит досрочно взыскать с Алмазовой И.А., Лысенко Н.И. и Драчкова А.Н. в солидарном порядке в пользу СПКК «К...» задолженность по договору займа № от ххх в размере *** рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом в размере *** рубля 66 копеек, всего *** рубля 66 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 657 рублей 93 копейки.
Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ххх (л.д.6), в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.50).
Ответчики Алмазова И.А., Лысенко Н.И., Драчков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 42,43,44).
Суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Бакаевой Н.А., ответчиков Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиками Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н., поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н. в солидарном порядке в пользу СПКК «К...» долга по договору займа в размере *** рубля 66 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 657 рублей 93 копейки. Поэтому требования истца в части взыскания уплаченной ими государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.98, ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К...» к Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкову А.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке долга по договору займа и процентов в размере *** рубля 66 копеек, госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 3 657 рублей 93 копейки удовлетворить.
Взыскать с Алмазовой И.А., Лысенко Н.И., Драчкова А.Н. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К...» задолженность по договору займа № от ххх в размере *** рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом в размере *** рубля 66 копеек, всего *** рубля 66 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3 657 (три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 19 февраля 2010 года
Федеральный судья
Казанского районного суда В.А. Тольков