РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-243/2010
06 сентября 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.
при секретаре Хабиденовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту, включении в специальный стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии,
установил:
Струков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту, включении в специальный стаж периодов его работы в качестве электрика в Казанском РайПО и к качестве слесаря 5 разряда по ремонту холодильного оборудования в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате, назначении трудовой пенсии. Свои требования он мотивирует тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и 6 месяцев. Полагая, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Казанском районе с заявлением о назначении пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Казанском районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с отсутствием требуемого количества специального стажа работы. Периоды его работы в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в специальный стаж, так как в трудовой книжке его должность указана как электрик (в Казанском РайПО), и как слесарь по ремонту холодильного оборудования (в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате), хотя фактически всё это время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял одни и те же должностные обязанности, он был занят обслуживанием аммиачно-холодильных установок, принадлежащих Казанскому РайПО, то есть фактически он выполнял работу машиниста холодильных установок. В его должностные обязанности входило не только обслуживание электрической части холодильных установок (как у электрика) и не только ремонт холодильных установок (как у слесаря по ремонту холодильного оборудования), но и постоянное наблюдение за работой аммиачно-холодильных установок: поддержание требуемых параметров работы установок, регулирование режима работы компрессоров, аммиачных и водяных насосов, конденсаторов. В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих выполняемые им виды работ по поддержанию режима работы холодильных установок, регулированию работы холодильных установок входят в должностные обязанности машиниста холодильных установок. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности электрика в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период работы в должности слесаря 5 разряда по ремонту холодильного оборудования (фактически машиниста холодильного оборудования) в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости с момента его обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Казанском районе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период его работы в качестве электрика в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период работы в должности слесаря 5 разряда по ремонту холодильного оборудования (фактически машиниста холодильного оборудования) в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости с момента его обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Казанском районе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ он числился работающим в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате, несмотря на то, что местом исполнения его должностных обязанностей являлось Казанское РайПО. Его зачислили в штат Тюменского монтажно-ремонтного комбината в связи с тем, что в тот период монтажно-ремонтный комбинат занимался распределением и централизованной поставкой запчастей потребительским обществам в области и для гарантированного получения необходимых запчастей и материалов необходимо было, чтобы кто-либо из сотрудников Казанского РайПО числился работающим в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате. Поэтому его перевели из Казанского РайПо в Тюменский монтажно-ремонтный комбинат, хотя все это время он выполнял одни и те же должностные обязанности. В его должностные обязанности входило не только обслуживание электрической части холодильных установок (как у электрика), но и ремонт холодильных установок, постоянное наблюдение за работой аммиачно-холодильных установок: поддержание требуемых параметров работы установок, регулирование режима работы компрессоров, аммиачных и водяных насосов, конденсаторов. То есть в течение каждого рабочего дня он постоянно находился в непосредственной близости от холодильно-аммиачных установок, и, соответственно подвергался вредному воздействию опасных химических веществ (аммиака). Работали они посменно, в основном по 4 человека. Кроме того, он привлекался к другим работам, но в свободное от смен время.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области Барабанщиков С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал. Считает, что в случае, если суд установит, что в указанные периоды времени Струков В.В. выполнял работу машиниста холодильных установок, то это даст тому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, проходивших по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 № 173 - ФЗ (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пунктом 2 этой же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом б статьи 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В подразделе 2 раздела XXXIII «Общие профессии», (код позиции 23200000-14341) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена должность «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки».
Согласно трудовой книжке, имеющейся в деле (л.д. 8-18), Струков В.В.:
- ДД.ММ.ГГГГ принят электриком 6 разряда в Казанское РайПО на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №);
- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР (запись №);
- ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем 5 разряда по ремонту холодильного оборудования в Тюменский монтажно-ремонтный комбинат ОПС переводом из Казанского РайПО (запись №);
- ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР в Казанское РайПО (запись №);
- ДД.ММ.ГГГГ принят переводом слесарем холодильных установок 4 разряда (запись №);
- ДД.ММ.ГГГГ переведён машинистом холодильных установок (запись №).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области Струкову В.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого количества стажа, так как документально подтвержденный специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 5 лет 11 месяцев 19 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии по возрасту (л.д. 7).
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем председателя Райпо по производству, Струков В.В. работал там же в должности слесаря по ремонту холодильных установок. В то время существовал Тюменский монтажно-ремонтный комбинат, который занимался распределением и централизованной поставкой запчастей потребительским обществам в области и для гарантированного получения необходимых запчастей и материалов необходимо было, что бы кто-нибудь из сотрудников Казанского РайПО числился работающим там. Поэтому Струков В.В. числился работающим в Тюменском монтажно-ремонтоном комбинате, а фактически работал в Казанском РайПО. Струков В.В. работал постоянно, большую часть времени работал на аммиачных холодильных установках, ремонтировал, регулировал режим работы компрессоров, аммиачных и водяных насосов, работа была посменная, в свободное от дежурств время он привлекался к обслуживанию других объектов, но основным местом его работы были аммиачно-холодильные установки.
Факт работы свидетеля В. в указанный период времени в Казанском РайПО подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 39-43).
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он работал в райзаготконторе, которая занималась заготовкой, в том числе, и мяса, и хранила его в холодильниках, принадлежащих РайПО. Со Струковым В.В. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот пришел работать в качестве электрика в Казанское РайПО. В течение 6 лет они со Струковым В.В. общались по работе. Все это время он (Струков) работал постоянно, обслуживал «большие холодильники»- аммиачно-холодильные установки, регулировал режим работы компрессоров, аммиачных и водяных насосов. Он видел его только на этих установках. На других объектах он Струкова не видел
Факт работы свидетеля К. в указанный период времени в Казанском РайПО подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 44-46).
Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что знаком со Струковым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришёл на работу в Казанское РайПо по распределению, Струков В.В. уже там работал, занимался обслуживанием аммиачно-холодильных установок, работал посменно. Зимой Струков В.В. ремонтировал аммиачно-холодильные установки, а летом посменно дежурил на аммиачно-холодильных установках, в свободное от работы время ездил по магазинам и ремонтировал «маленькие» фрионовые холодильники.
Факт работы свидетеля Ч. в указанный период времени в Казанском РайПО подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 47-49).
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что со Струковым В.В. знаком с 1980-х годов, они вместе работали до 1988 года. Он работал в должности сантехника, а Струков В.В. работал электриком и обслуживал аммиачно-холодильные установки. Работали посменно по 12 часов в сутки. Струков В.В. работал постоянно по графику. Другой работой не занимался. Его работа заключалась в обслуживании и ремонте аммиачно-холодильных установок.
Аналогичные показания дали свидетели Б., М.
Факт работы свидетелей Б. и М. в Казанском РайПО подтверждается копиями их трудовых книжек (л.д. 54-58, 50-53).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Струков В.В. действительно работал в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 9 лет 9 месяцев 11 дней. Следовательно, данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии. Таким образом, общее количество специального стажа, дающего права на досрочное назначение пенсии составляет:
5 лет 11 месяцев 19 дней (указанных в решении управления Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ) + 9 лет 9 месяцев 11 дней (подтверждённый в судебном заседании стаж работы) =15 лет 9 месяцев.
Исходя из представленной Струковым В.В. трудовой книжки, его общий стаж составляет более 35 лет (л.д. 8-18).
Паспортом Струкова В.В., осмотренным в судебном заседании подтверждается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения Струков В.В. в Управления Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он находился в возрасте 55 лет, имел общий трудовой стаж более 35 лет, специальный стаж, связанный с тяжелыми условиями труда (с учетом подтвержденного в судебном заседании) 15 лет 9 месяцев, следовательно, имеет право на досрочное назначение пенсии.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Конституции РФкаждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, при этом равенство прав и свобод человека и гражданина гарантировано государством в соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «О Трудовых пенсиях в РФ», п. 15 постановления от 27 февраля 2002 года Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации «Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Струков В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в суд с исковым заявлением Струков В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9-ти месяцев со дня отказа в назначении пенсии.
Таким образом, оснований для назначения пенсии с момента его обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Казанском районе ДД.ММ.ГГГГ нет, следовательно пенсия Струкову В.В. должна быть назначена на общих основаниях, в соответствии с требованиями ст. 19 Федерального Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности электрика (фактически машиниста аммиачно-холодильных установок) в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период работы в должности слесаря 5 разряда по ремонту холодильного оборудования (фактически машиниста аммиачно-холодильного оборудования) в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании его права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить Струкову досрочно пенсию по старости на общих основаниях в соответствии с положениями ст. 19 Федерального Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст. 7, 19, 27 Федерального Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Струкова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности электрика (фактически машиниста холодильных установок) в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период работы в должности слесаря 5 разряда по ремонту холодильного оборудования (фактически машиниста холодильного оборудования) в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании его права на досрочное назначение пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочно пенсию по старости с момента его обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Казанском районе, удовлетворить частично.
Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы Струкова Владимира Владимировича в качестве в должности электрика в Казанском РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности слесаря 5 разряда по ремонту холодильного оборудования в Тюменском монтажно-ремонтном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Струковым В.В. право на досрочное назначение ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Казанском районе Тюменской области назначить Струкову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на общих основаниях в соответствии с положениями ст. 19 Федерального Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации», в остальной части иска отказать.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 10 сентября 2010 года.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.
Судья Н.В. Первушина