Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации№ 2-142/2011
12 мая 2011 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Аброниной Г.В.,
с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята В.П., при секретаре Полукеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой М.Г. к Нечаеву М.М. о выселении из жилого дома, о признании утратившим право пользования жилым помещением и о принудительном снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Нечаева М.Г. обратилась в суд с иском к Нечаеву М.М. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принудительном снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит администрации Казанского сельского поселения. Она является нанимателем данного жилого помещения. В данном доме зарегистрирован проживающим Нечаев М.М., который постоянно употребляет спиртные напитки, после чего применяет к ней насилие и оскорбляет её нецензурными словами. Просит признать Нечаева М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу и выселить из занимаемого жилого помещения.
Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что она является нанимателем жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ.Нечаев вселился в данное жилое помещение и зарегистрировался по месту жительства с ее согласия в качестве члена семьи. На момент вселения они с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был зарегистрирован. В период брака между нею и Нечаевым начались ссоры, ответчик стал употреблять спиртные напитки и применять к ней физическое насилие, оскорблять её нецензурными словами. В связи с этим она была вынуждена периодически уходить из дома, ночевать у знакомых людей, поэтому решила прекратить с ответчиком семейные отношения. До настоящего времени брак между ними не расторгнут. В настоящее время ответчик ушел из дома, но оставил все свои вещи. В связи с тем, что ответчик в настоящее время выселился из жилого помещения и по указанному адресу не проживает, просит её требование о выселении не рассматривать. При этом считает, что Нечаев утратил право пользования данным жилым помещением, так как дом был выделен только ей. Просит признать его утратившим права пользования жилым помещением и снять Нечаева с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчик заявленные исковые требования не признал, пояснив, что он с истицей состоит в зарегистрированном браке. До регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, он проживал на территории А... сельского поселения. Познакомился с истицей, которая настояла, чтобы он переехал к ней. Переехал он к истице как член семьи, они состояли в фактических брачных отношениях. С согласия собственника жилого помещения и Нечаевой М.Г., он был зарегистрирован по указанному адресу. Впоследствии, проживая с истицей, они зарегистрировали свои отношения, вступив в брак. Затем в период брака между ними начались ссоры, из-за чего он добровольно ушел из указанного жилого помещения, оставил все свои вещи. Считает, что он не утратил право пользования жилым помещением. В доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия взаимопонимания с истицей. Продолжать семейную жизнь с истицей не намерен. На жилье не претендует, но не имеет другого жилья, где мог бы зарегистрироваться. В доме остались все его личные вещи. В настоящее время предпринимает попытки обеспечить себя хотя бы временным жильем, после чего собирается добровольно сняться с регистрационного учета.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика - администрации Казанского муниципального района Санников А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального жилищного фонда Казанского муниципального района. По соглашению, наймодателем данного жилого помещения является администрация Казанского сельского поселения, действующая от имени собственника жилого помещение администрации Казанского муниципального района. Основным нанимателем является Нечаева М.Г. Ответчик был вселен в жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован по данному адресу был также как член семьи нанимателя, то есть в соответствии с требованиями законодательства, поэтому приобрел право пользования данным жилым помещением, каких-либо оснований для признания его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, не имеется.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика - администрации Казанского сельского поселения - Симонова В.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор социального найма жилого помещения заключен с Нечаевой М.Г., по обращению которой администрацией сельского поселения было выдано разрешение на регистрацию по месту жительства её супруга Нечаева М.М. Исковые требования возникли у истицы на почве семейных взаимоотношений из-за ссор. Считает, что Нечаев приобрел право пользования данной квартирой, оснований для снятия его с регистрационного учета по месту жительства и о выселении, не имеется.
Представитель отделения №1 УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме Иканова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что при регистрации Нечаева М.М. по месту жительства каких-либо нарушений допущено не было, оснований для снятия его с регистрационного учета не имеется. Снять Нечаева с регистрационного учета возможно по заявлению самого Нечаева, либо по решению суда.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Казанского муниципального района подтверждается, что жилой дом <адрес> области числится в реестре муниципального жилищного фонда Казанского муниципального района (л.д.11).
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель в лице администрации Казанского сельского поселения, действующей от имени собственника жилого помещения - администрации Казанского муниципального района передает нанимателю Барабанщиковой М.Г. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д.6-8).
Свидетельством о заключении брака (серия № №), выданным <данные изъяты> подтверждается, что Нечаев М.М. и Барабанщикова М.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия - Нечаева (л.д.9).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Казанского сельского поселения следует, что Нечаева М.Г., зарегистрированная по адресу: <адрес> имеет состав семьи: муж - Нечаев М.М. (л.д.10).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Казанского сельского поселения подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы граждане: Нечаева М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, С. с ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев М.М. с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: домовая книга (л.д.38).
Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме, по учетам адресно-справочной картотеки Нечаев М.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17).
Основанием для регистрации Нечаева М.М. по месту жительства явились следующие документы:
- заявление о регистрации Нечаева М.М. по месту жительства №, из которого следует, что жилое помещение предоставлено администрацией Казанского сельского поселения на основании договора социального найма (л.д.18),
- договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),
- заявление Барабанщиковой М.Г. о согласии на регистрацию по месту жительства (л.д.20).
Факт регистрации Нечаева М.М. по указанному месту также подтверждается:
- адресным листком прибытия по указанному адресу (дл.д.21),
- паспортом Нечаева М.М., в котором имеется штамп о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д.54-55).
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель в лице администрации сельского поселения Казанского района, действующей от имени собственника жилого помещение администрации Казанского муниципального района передает нанимателю Нечаевой М.Г. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя в данном договоре указаны: муж - Нечаев М.М., родственник - С. (л.д.39-43).
Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМ № 3 ОВД «Ишимский» следует, что по сообщению Нечаевой М.Г., зарегистрированному в дежурной части ДД.ММ.ГГГГ о том, что муж Нечаев М.М. устроил дома скандал, принято решение о привлечении Нечаева М.М. к административной ответственности, протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
В судебном заседании установлено, что брак между истицей и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Нечаев М.М. является членом семьи истицы, с истицей проживал совместно, вели общее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ между ними возникли разногласия, и в настоящее время ответчик ушел проживать в другое место. Все вещи ответчика остались в доме.
Каких-либо доказательств того, что Нечаев не приобрел права пользования данной квартирой истицей суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Нечаев М.М. приобрел право пользования данной квартирой, как член семьи нанимателя.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В соответствии с п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением означает, что данный гражданин не имеет права пользоваться определенным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
Однако в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в жилом доме проживал с момента вселения и до ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи нанимателя, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с согласия Нечаевой М.Г., что не отрицалось в судебном заседании и самой истицей. В настоящее время в жилом доме не проживает вынужденно, в связи с тем, что между ним и истицей сложились неприязненные отношения. Из жилого помещения свои вещи не забирал, добровольно не отказывался от своего права на жилье.
Судом достоверно установлено, что ответчик не утратил своего права на пользование жилым помещением, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании утратившим, о снятии его с регистрационного учета и о выселении из жилого помещения должно быть отказано.
Руководствуясь ст.69, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Нечаевой М.Г. к Нечаеву М.М.
- о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
- о признании утратившим право на данное жилое помещение,
- о принудительном снятии с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Казанский райсуд.
Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья
Решение вступило в законную силу 24 мая2011 года.
Судья
Казанского районного суда Г.В. Абронина