РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2-183/2010
06 июля 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.
при секретаре Мурашевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» к Архипову С.Н., Архипову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ рубля 58 копеек,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «М» обратился в суд с иском к Архипову С.Н., Архипову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей 86 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ рубля 58 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Архиповым С.Н. договор займа №, по которому последний получил на приобретение запасных частей для сельскохозяйственной техники и стройматериалов для текущего ремонта сельскохозяйственных построек ХХХ рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору займа ответчик обязался своевременно возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, внося ежемесячные платежи согласно графику не позднее 25 числа.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцомс одной стороны, и Архиповым А.Н. с другой стороны, последний обязался перед СПКК «М» отвечать перед Кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и Архипов С.Н., своим имуществом и денежными средствами.
Однако, от погашения задолженности в добровольном порядке Архипов С.Н. уклоняется. Задолженность Архипова С.Н. но договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ рублей 86 копеек.
Истец просит досрочно взыскать с Архипова С.Н., Архипова А.Н. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ рубля 00 копеек и проценты за пользование займом ХХХ рубля 86 копеек, всего ХХХ рублей 86 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере ХХХ рублей 58 копеек.
Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступила телефонограмма в которой Бакаева Н.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила, что явиться в суд не может по состоянию здоровья. Исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 56).
Ответчики Архипов А.Н., Архипов С.Н., повестки о явке в суд получили лично, однако будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причине своей неявки.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело по существу в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Каких-либо причин для отложения судебного заседания у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Бакаевой Н.А. и ответчиков Архипова С.Н., Архипова А.Н.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, в лице председателя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» Г. с одной стороны, и Архиповым С.Н. с другой стороны, следует, что СПКК «М» обязался выдать заемщику займ в сумме ХХХ рублей на приобретение запасных частей для сельскохозяйственной техники и стройматериалов для текущего ремонта сельскохозяйственных построек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Архипов С.Н. в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях договора (л.д.7-8).
Факт получения денежных средств Архиповым С.Н. подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Таким образом, займодавцем - СПКК «М» условия договора займа исполнены, договор признается судом заключенным.
В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа, погашение займа производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком, в соответствии с п.2.5 Договора, одновременно с погашением основного долга по займу. Всего ежемесячный платеж должен быть не менее 8 333 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, Архипов С.Н. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему, так как Архиповым были внесены 6 платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8333 рублей, и 2148 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8333 рублей и 2279 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей (л.д. 14-19). На день рассмотрения дела в суде основная задолженность по кредиту составляет ХХХ рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование займом - ХХХ рублей 86 копеек, всего задолженность составляет - ХХХ рублей 86 копеек.
В соответствии с п. 4.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займа, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа.
Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика Архипова С.Н. грубо нарушены условия заключенного им договора займа, и в соответствии с условиями договора, а следовательно, на основании ст.811 ГК РФ, займодавец (истец по делу), имеет право потребовать от Заемщика (ответчика Архипова С.Н.) досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик, в соответствии с п.3.1 Договора, представил поручительство физического лица - Архипова А.Н., что подтверждается представленной суду копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «М» в лице председателя сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» Г. с одной стороны, и ответчиком Архиповым А.Н. с другой стороны. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства Архипов А.Н. обязался перед СПКК «М» отвечать за исполнение Архиповым С.Н. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно договору поручительства поручитель Архипов А.Н. ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение Архиповым С.Н. его обязательств полностью.
Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком Архиповым С.Н. обязательств по указанному договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем (истцом по делу) солидарно.
Поручитель Архипов А.Н. (ответчик по делу) добровольно не исполняет свои обязанности по погашению суммы займа, полученного Архиповым А.Н., и процентов за его пользование.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики Архипов А.Н. и Архипов С.Н. в соответствии с условиями договоров займа и поручительства и ст. 363 ГК РФ, должны нести ответственность перед займодавцем (истцом по делу) солидарно.
Суду представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 47). Данный расчет судом проверен. Он соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ХХХ рубль 58 копеек (л.д. 6). Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПКК «М»:
- задолженности по кредиту в размере ХХХ рублей 00 копеек, начисленных процентов за пользование займом в размере ХХХ рублей 86 копеек, всего ХХХ рублей 86 копеек,
- судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ХХХ рубля 58 копеек.
Руководствуясь ст.807,808,309 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М»к Архипову С.Н., Архипову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей 86 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ХХХ рублей 58 копеекудовлетворить.
Взыскать с Архипова С.Н., Архипова А.Н. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «М» долг по договору займа в размере ХХХ рублей 86 копеек а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ХХХ рублей 58 копеек
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 07.07.2010 года.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу «20» июля 2010 года
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина