Решение от 20.05.2011 по делу № 2-121/2011 по иску СПКК к Перевозкиной С.А., Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-121/2011

20 мая 2011 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Первушиной Н.В.
при секретаре       Чернышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» к Перевозкиной С.А., Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Маяк-Кредит» обратился в суд с иском к Перевозкиной С.А, Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Перевозкиной С.А. заключён договор займа на приобретение сельскохозяйственных животных, корма и стройматериалов для текущего ремонта сельскохозяйственных построек. В соответствии с условиями договора Перевозкина С.А. получила денежные средства в размере ХХХ рублей путём перечисления в безналичном порядке на текущий счёт заемщика в ЗАО «Тюменьагропромбанке». Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договору займа ответчик обязался своевременно возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, внося ежемесячные платежи в соответствии с графиком не позднее 25 числа. Договорами поручительства , , заключенными между истцомс одной стороны, и Ольковой Т.С., Павлюченко С.В. соответственно с другой стороны, подтверждается, что последние обязались перед СПКК «Маяк-Кредит» отвечать по кредитному договору в том же объеме, что и Перевозкина С.А., своим имуществом и денежными средствами. Однако, от погашения задолженности в добровольном порядке Перевозкина С.А. уклоняется. Задолженность Перевозкиной С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ХХХ рубля 82 копейки. Истец просит досрочно взыскать с Перевозкиной С.А, Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ рубль 25 копеек и проценты за пользование займом ХХХ рубль 57 копеек, всего ХХХ рубля 82 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере ХХХ рубль 86 копеек.

Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики Перевозкина С.А, Олькова Т.С., Павлюченко Н.В. в судебном заседании исковые требования СПКК «Маяк-Кредит» признали в полном объеме, о чём подали суду письменные заявления ( л.д. 80-82).

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям законодательства.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» и взыскать с Перевозкиной С.А., Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» долг по договору займа в размере ХХХ рубля 82 копейки, а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ХХХ рубль 86 копеек.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит»к Перевозкиной С.А., Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Перевозкиной С.А., Ольковой Т.С., Павлюченко Н.В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» долг по договору займа в размере ХХХ рубля 82 копейки (ХХХ рубля 82 копейки), а также сумму, уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ХХХ рубль 86 копеек (ХХХ рубль 86 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 25 мая 2011 года.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года

Судья

Казанского районного суда      Н.В. Первушина