РЕШЕНИЕ

№ 2-212/2011

20 июля 2011 года

село Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Аброниной Г.В.,

при секретаре Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротач В.Е. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Ротач В.Е. обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с иском к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гг. умер её отец Е., а дд.мм.гг. умерла её мать М.. При жизни родители проживали по адресу: адрес1. После смерти родителей открылось наследство на принадлежащий её отцу на праве личной собственности дом, расположенный по вышеуказанному адресу. С родителями на протяжении их жизни в адрес1 постоянно проживал её (Ротач) брат Н., который дд.мм.гг. умер. При жизни брата она на наследство не претендовала, так как считала, что проживая с родителями, брат фактически вступил в наследство. Спустя некоторое время после смерти брата, рассматривая документы, она обнаружила, что брат при жизни наследство от отца не принял, дом на себя не оформил. Хотя её (Ротач) заверил, что обязательно это сделает. Живя на севере она практически не приезжала в адрес1 и не интересовалась у брата его делами по оформлению дома. В связи с тем, что брат злоупотреблял спиртными напитками, близкого контакта у неё с ним не было, и на все вопросы он не давал правдивых ответов. После смерти брата, она (Ротач) является единственной наследницей имущества оставшегося после смерти отца Е.. Имущество состоит из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. До настоящего времени она не смогла оформить юридически свои права на указанное имущество по перечисленным выше причинам. Кроме того она не обладает специальными знаниями в области юриспруденции и установленный законом шестимесячный срок пропустила в силу юридической неосведомленности. Считает, что срок пропущен ею по уважительным причинам. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, которым является дом, расположенный по адресу: адрес1, открывшегося после смерти её отца Е..

В судебном заседании истица Ротач В.Е. свои исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося именно после смерти её отца Е., умершего дд.мм.гг.. Дополнительно пояснила, что наследство состоит из дома, расположенного по адресу: адрес1. Данный дом был приобретен при жизни отцом у Б. по договору купли-продажи. После смерти отца, она (Ротач) предлагала своей матери оформить наследство в виде дома, оставшееся после смерти отца, но мать от оформления наследственных прав отказалась. дд.мм.гг. мать - М.. умерла. После смерти матери, наследство, в состав которого входит жилой дом, обещал оформить брат - Н., который постоянно проживал с родителями, в браке не состоял, детей не имел. Она (Ротач) и брат являются единственными наследниками после смерти родителей. Проживая на севере, она периодически приезжала в адрес1, и виделась с братом, который постоянно был в алкогольном опьянении, брат злоупотреблял спиртными напитками. Сама она с заявлением к нотариусу по оформлению наследственных прав после смерти отца, а также после смерти матери не обращалась, считала, что наследство принял брат. Думала, что документы на дом не сохранились, утеряны. Только после смерти брата, ей стало известно, что наследство им после смерти их родителей не принято.

Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района Тюменской области - Попова Н.В., действующая на основании доверенности № от дд.мм.гг. (л.д.30), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований Ротач В.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не возражала.

Суд, заслушав объяснение истицы, представителя ответчика, свидетелей У., Ф., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти №, выданным /данные изъяты/, из которого следует, что Е., дд.мм.гг. года рождения умер дд.мм.гг. (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти № выданным повторно /данные изъяты/ следует, что М., дд.мм.гг. года рождения умерла дд.мм.гг. (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти № выданным /данные изъяты/ следует, что Н., дд.мм.гг. года рождения умер дд.мм.гг. (л.д. 8).

Свидетельством о рождении № выданным дд.мм.гг. подтверждается, что Е. родился дд.мм.гг. (л.д. 9).

Из свидетельства о рождении № выданным повторно /данные изъяты/ подтверждается, что М. родилась дд.мм.гг. (л.д. 10).

Из свидетельства о браке № выданного /данные изъяты/ следует, что Е. и М. дд.мм.гг. зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Л. (л.д.11).

Свидетельством о рождении № выданным /данные изъяты/ подтверждается, что родителями Л.В.Е., дд.мм.гг. года рождения являются - Е. и М. (л.д. 12).

Из свидетельства о заключении брака № выданного /данные изъяты/ следует, что Ротач В.И. и Л.В.Е. дд.мм.гг. зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Ротач (л.д.13).

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица Ротач В.Е. является наследником первой очереди по закону наследодателя Е.

Договором купли-продажи жилого дома, удостоверенном дд.мм.гг. нотариусом по Казанскому нотариальному округу подтверждается, что Е. приобрел у Б. жилой дом, расположенный по адресу: адрес1 (л.д.17).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Казанский район Тюменская область от дд.мм.гг. № следует, что наследственное дело умершего дд.мм.гг. Е., умершей дд.мм.гг. М., умершего дд.мм.гг. Н. не заводилось (л.д.22).

Свидетель У. в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей двоюродной сестрой, их матери являлись родными сестрами. Сама истица проживает адрес2. В адрес1 у истицы проживали родители Е. и М. и брат Н., все проживали в доме, приобретенном отцом по договору купли-продажи. Родители истицы умерли ранее. В дд.мм.гг. умер брат истицы. Ротач В.Е. приезжала на похороны брата, похоронила его и через несколько дней после похорон вернулась к себе домой. Затем Ротач В.Е. приехала адрес1 в конце дд.мм.гг.. Причина пропуска Ротач В.Е. срока для принятия наследства ей (У.) не известна.

Свидетель Ф. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля У.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ротач В.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца - Е., последовавшей дд.мм.гг.. Истицей суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

К числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства относится то, что наследник хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном порядке выразить свою волю.

В суде установлено и не отрицалось самой истицей, что ей было известно о смерти отца. Однако к нотариусу по вопросу оформления наследства она своевременно не обратилась. Также истица не обратилась в шестимесячный срок со дня смерти матери и брата к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Доводы истицы о том, что она считала, что наследство после смерти отца и матери оформил брат, а также то, что она не могла оформить свои наследственные права в установленный законом срок по причине своей юридической неосведомленности не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти отца, истица должна была в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства. Указанные истицей обстоятельства, объективно не препятствовали принятию наследства.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 1113,1142,1152,1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске Ротач В.Е. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти отца Е., последовавшей дд.мм.гг., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 25 июля 2011 года.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу 08 августа 2011 года.

Судья

Казанского районного суда     Г.В. Абронина