РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-226/2011 18 августа 2011 года с. Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В. при секретаре Захваткиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК "***" к Савосину А.В., Панфиловой И.В., Савосину В.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, установил: СПКК "***" обратился в суд с иском к Савосину А.В., Панфиловой И.В., Савосину В.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Свои требования истец мотивирует тем, что ХХХ с Савосиным А.В. был заключен договор № займа денежных средств на приобретение стройматериалов для ремонта сельскохозяйственных построек, молодняка сельскохозяйственных животных и кормов под 14 % годовых. Срок договора установлен с ХХХ по ХХХ. В соответствии с условиями договора Савосин А.В. из кассы Займодавца получил денежные средства в размере *** рублей, взяв на себя обязательства отчитаться об израсходованных средствах в течение 45 календарных дней в кредитный кооператив, своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, внося ежемесячные платежи согласно графику не позднее 25 числа текущего месяца. В обеспечение исполнения договора были представлены поручительства Панфиловой И.В., Савосина В.А., которые обязались перед СПКК "***" отвечать перед Кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и Савосин А.В., своим имуществом и денежными средствами, что подтверждается договорами поручительства №, №, заключенными между истцом с одной стороны и Панфиловой И.В., Савосиным В.А. с другой стороны соответственно. Отчет об израсходованных средствах Савосин А.В. не представил, поэтому в соответствии с п.1.2 договора займа процентная ставка по договору займа была увеличена до 19% годовых, о чем Савосин был уведомлен. От погашения задолженности в добровольном порядке Савосин А.В. уклоняется. Задолженность Савосина А.В. по договору займа № от ХХХ по состоянию на ХХХ составила *** рубля *** копеек. В период нахождения дела в производстве Казанского районного суда поступило дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что ХХХ Савосин А.В. в кассу СПКК "***" внес денежные средства в сумме *** рублей *** копеек в счет погашения процентов за пользование займом и *** рублей *** копеек в счет погашения основного долга по договору займа. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила *** рубля *** копеек. С учетом этого истец просит досрочно взыскать с Савосина А.В., Панфиловой И.В. и Савосина В.А. в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ХХХ в сумме *** рубля *** копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей *** копейки. Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ХХХ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Ответчики Савосин А.В., Панфилова И.В., Савосин В.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, свое отношение к заявленным исковым требованиям не выразили. Копия заявления с приложенными документами и разъяснением прав была направлена ответчикам почтой ХХХ (л.д.69) и вручена им, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.69-73). В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков Савосина А.В., Панфиловой И.В., Савосина В.А. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договором займа № от ХХХ, заключенным в письменной форме между истцом, в лице председателя СПКК "***" Гулуевой И.М. с одной стороны и Савосиным А.В. с другой стороны, следует, что СПКК "***" обязался выдать заемщику займ в сумме *** рублей на приобретение стройматериалов для ремонта сельскохозяйственных построек, молодняка сельскохозяйственных животных и кормов на срок с ХХХ по ХХХ под 14% годовых. Савосин А.В. в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ, уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях договора, использовать займ по целевому назначению и отчитаться об израсходованных средствах в течение 45 календарных дней в кредитный кооператив. При нецелевом использовании займа займодавец вправе увеличить процентную ставку за пользование займом до 19% годовых после письменного уведомления заемщика (л.д.6-7). Факт получения денежных средств Савосиным А.В. подтверждается расходным кассовым ордером и распиской в получении целевого займа, согласно которым денежные средства в сумме *** рублей были получены Савосиным А.В. лично (л.д. 11,12). Таким образом, займодавцем – СПКК "***" условия договора займа исполнены, договор признается судом заключенным. В соответствии с ч. 1 ст. 814 Гражданского кодекса РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Из положений п. 1.1 договора следует, что займ, полученный Савосиным А.В., является целевым займом. В нарушение условий договора (п.1.1) Савосин А.В. не представил займодавцу отчет об израсходованных средствах. В соответствии с ч. 2 чт. 814 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истцом обоснованно, в соответствии с п.1.2 договора, ХХХ в адрес заемщика было направлено уведомление об увеличении процентной ставки (л.д.9), которое получено ответчиком ХХХ. И процентная ставка по займу была увеличена до 19 %, о чем составлен новый график платежей (л.д.8). В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа и нового графика платежей установлены сроки погашения займа. Под датой погашения займа следует считать срок поступления соответствующих сумм в кассу или на расчётный счёт Займодавца. Под датой уплаты процентов следует считать срок, когда соответствующие суммы поступили на расчётный счёт или в кассу Займодавца. Уплата процентов производится Заемщиком, в соответствии с п.2.5 Договора, ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Уплата процентов за последний период пользования - одновременно со сроком возврата займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако Савосин А.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему. На день рассмотрения дела в суде основная задолженность по договору займа составляет *** рубля *** копеек. В соответствии с п. 4.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению займа. Суд считает, что со стороны ответчика Савосина А.В. грубо нарушены условия заключенного им договора займа, и в соответствии с условиями договора, на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, займодавец (истец по делу), имеет право потребовать от Заемщика (ответчика Савосина А.В.) досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик, в соответствии с п.3.1 Договора, представил поручительство физических лиц – Панфиловой И.В., Савосина В.А., что подтверждается представленными суду копиями договоров поручительства №, №, заключенных между СПКК "***" в лице председателя СПКК "***" Гулуевой И.М. с одной стороны, и ответчиками Панфиловой И.В. и Савосиным В.А. с другой стороны, соответственно. Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства Панфилова И.В., и Савосин В.А. обязались перед СПКК "***" отвечать за исполнение Савосиным А.В. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № от ХХХ (л.д. 13,15). Согласно договорам поручительства поручители Панфилова И.В. и Савосин В.А. ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора займа и согласны отвечать за исполнение Савосиным А.В. его обязательств полностью. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Савосиным А.В. обязательств по указанному договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем (истцом по делу) солидарно. Поручители Панфилова И.В. и Савосин В.А. (ответчики по делу) добровольно не исполняют свои обязанности по погашению суммы займа, полученного Савосиным А.В., и процентов за его пользование. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики Савосин А.В., Панфилова И.В., Савосин В.А. в соответствии с условиями договоров займа и поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, должны нести ответственность перед займодавцем (истцом по делу) солидарно. Суду представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 17) и дополнение к исковому заявлению с перерасчетом, так как во время производства по делу, ответчик Савосин А.В. внес денежные средства в сумме *** рублей *** копеек в счет погашения процентов за пользование займом, *** рублей *** копеек – в счет погашения основного долга по договору займа (л.д.64). Данный расчет судом проверен. Он соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки (л.д. 5). В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Несмотря на то, что сумма иска уменьшилась, суд считает, что госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку ответчик частично погасил задолженность лишь после предъявления истцом иска в суд. Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере *** рублей *** копейки, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу СПКК "***": - задолженности по кредиту в размере *** рубля *** копеек, - судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей *** копейки, всего *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.807,808,309 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования СПКК "***" к Савосину А.В., Панфиловой И.В., Савосину В.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с Савосина А.В., Панфиловой И.В., Савосина В.А. в солидарном порядке в пользу СПКК "***" задолженность по договору займа в размере *** рубля *** копеек , а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки , всего в размере *** рублей *** копеек . Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 23 августа 2011 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 03 сентября 2011 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина