Решение по делу № 2-222/2011 дело по иску ООО к Жилину В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-222/2011

12 августа 2011 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первушиной Н.В.
при секретаре      Захваткиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БАНК" к Жилину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

ООО "БАНК" обратилось в суд с иском к Жилину В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Свои требования истец мотивирует тем, что ХХХ Жилин В.В. обратился в ООО "БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рубля *** копеек. ООО "БАНК" путем открытия банковского счета на имя Жилина В.В. зачислило сумму кредита, то есть договор займа был заключён и ему был присвоен . В соответствии с поручением Заемщика, изложенном в заявлении, ООО "БАНК" произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО "БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Однако Жилин В.В. не исполнил свои обязательства по потребительскому договору, чем нарушил его условия. Задолженность с учётом начисленных процентов и штрафа за просрочку составляет *** рублей *** копеек.

Истец просит взыскать с Жилина В.В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от ХХХ в сумме *** рублей *** копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** рубля *** копейки.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности от ХХХ (л.д.18), будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "БАНК" (л.д. 7).

Ответчик Жилин В.В. в судебном заседании исковые требования ООО "БАНК" признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о чем указал в письменном заявлении и представил его суду.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса РФ судом принимается признание иска ответчиком Жилиным В.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с Жилина В.В. в пользу ООО "БАНК" задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом ООО "БАНК" при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копейки, что подтверждается платежными поручениями от ХХХ и от ХХХ (л.д.67,68). Так как основные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требования истца в части взыскания уплаченной им государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.98, ч. 3 ст. 173, ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "БАНК" о взыскании с Жилина В.В. задолженностипо договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Жилина В.В. в пользу ООО "БАНК" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей *** копеек , а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки , всего *** рублей *** копеек .

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 17 августа 2011 года.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу 30 августа 2011 года

Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина