о прекращении производства по делу

№ 2-241/2011

31 августа 2011 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьякова М.П. об оспаривании постановления от ХХХ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом – исполнителем Казанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Васильевой Д.В.,

установил:

Третьяков М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления, мотивируя свои требования тем, что ХХХ судебным приставом – исполнителем Казанского РОСП УФССП по Тюменской области Васильевой Д.В., на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Тюменской области ХХХ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него (Третьякова М.П.) госпошлины в размере *** рублей *** коп. С данным постановлением он не согласен по основаниям, изложенным в заявлении, просит признать его незаконным.

Представитель заинтересованного лица Казанского районного отдела судебных приставов Васильева Д.В. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

Заявитель Третьяков М.П. и его представитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражали, настаивали на рассмотрении заявления по существу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего:

Заявителем обжалуется постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП Васильевой ХХХ, о возбуждении в отношении Третьякова М.П. исполнительного производства №.

В соответствии со ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов исполнительного производства № оспариваемое заявителем Третьяковым М.П. постановление ХХХ отменено старшим судебным приставом Казанского РОСП Машинистовой Н.В.

Таким образом, предмет рассмотрения по настоящему делу отсутствует, поскольку обжалуемое постановление отменено в полном объеме, поэтому оно не может нарушать права и законные интересы гражданина Третьякова М.П., оснований для рассмотрения заявления Третьякова М.П. по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 441, главой 25 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Третьякова М.П. об оспаривании постановления от ХХХ о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное судебным приставом – исполнителем Казанского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Васильевой Д.В. прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Казанский районный суд.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Определение вступило в законную силу 13 сентября 2011 года

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина