РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-243/2011 28 сентября 2011 года с. Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В. при секретаре Массёровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК "***" к Шанхоеву А.Ш., Шанхоеву Б.Ш., Шанхоеву Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, установил: СПКК "***" обратился в суд с иском к Шанхоеву А.Ш., Шанхоеву Б.Ш., Шанхоеву Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Свои требования истец мотивирует тем, что ХХХ с Шанхоевым А.Ш. был заключен договор № займа денежных средств на приобретение стройматериалов для реконструкции животноводческих помещений под 14 % годовых. Срок договора установлен с ХХХ по ХХХ. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил заем путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет заемщика в размере *** рублей. Шанхоев А.Ш. взял на себя обязательства своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, внося ежемесячные платежи согласно графику не позднее 25 числа текущего месяца. В обеспечение исполнения договора были представлены поручительства Шанхоева Б.Ш., Шанхоева Г.Ш., которые обязались перед СПКК "***" отвечать перед Кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и Шанхоев А.Ш., своим имуществом и денежными средствами, что подтверждается договорами поручительства №, №, заключенными между истцом с одной стороны и Шанхоевым Б.Ш., Шанхоевым Г.Ш. с другой стороны соответственно. Однако, в срок, установленный по договору целевого займа № от ХХХ, то есть до ХХХ, Шанхоев А.Ш. займ не погасил. Ему неоднократно предъявлялись требования в устной и письменной форме. От погашения задолженности в добровольном порядке Шанхоев А.Ш. уклоняется. Задолженность Шанхоева А.Ш. по договору займа № от ХХХ по состоянию на ХХХ составила *** рубля *** копейки. Истец просит взыскать с Шанхоева А.Ш., Шанхоева Б.Ш., Шанхоева Г.Ш.в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ХХХ в сумме *** рублей *** копейки, проценты за пользование займом - *** рубля *** копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере *** рублей *** копейки. Представитель истца Бакаева Н.А., действующая на основании доверенности от ХХХ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Ответчик Шанхоев А.Ш. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что долг по договору займа он не выплачивал, так как не имел работы и у него не было средств для погашения долга. В настоящее время он работает и течение 2-х месяцев выплатит всю сумму. Ответчик Шанхоев Б.Ш., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, свое отношение к заявленным исковым требованиям не выразил (л.д. 65,70). Повестку о вызове в судебное заседание, копию заявления с приложенными документами получил для передачи Шанхоеву Г.Ш. его брат Шанхоев А.Ш., с которым они проживают по одному адресу. Шанхоев А.Ш. в судебном заседании пояснил, что он не смог передать документы своему брату, так как тот уехал устраиваться на работу и связи с ним не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст. 3 названного закона). Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В силу п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Из приведённых выше норм следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает своё постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом, то есть выполняет приведённые выше нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и названных выше Правил. ИЗ копии паспорта следует, что Шанхоев Г.Ш. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>. Это обстоятельство подтверждено в судебном заседании и ответчиком Шанхоевым А.Ш. Таким образом, Шанхоев Г.Ш. обозначил место своего жительства по адресу: <адрес>, и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени Шанхоев Г.Ш. не проживал по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. При таких обстоятельствах суд считает, что Шанхоев Г.Ш. извещён надлежащим образом, каких-либо причин для отложения судебного заседания у суда не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца, явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков Шанхоева Б.Ш., Шанхоева Г.Ш.. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договором займа № от ХХХ, заключенным в письменной форме между истцом, в лице председателя СПКК "***" Гулуевой И.М. с одной стороны, и Шанхоевым А.Ш. с другой стороны, подтверждается, что СПКК "***" обязался выдать заемщику займ в сумме *** рублей на приобретение стройматериалов для реконструкции животноводческих помещений на срок с ХХХ по ХХХ под 14% годовых. Шанхоев А.Ш. в свою очередь обязался возвратить займодавцу полученный займ, уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях договора (л.д.9-11). Факт получения денежных средств Шанхоевым А.Ш. подтверждается платежным поручением № и выпиской из лицевого счета за ХХХ, согласно которым денежные средства в сумме *** рублей перечислены на счет Шанхоева А.Ш. (л.д. 20). Таким образом, займодавцем – СПКК "***" условия договора займа исполнены, договор судом признается заключенным. В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа и графика платежей установлены сроки погашения займа. Под датой погашения займа следует считать срок поступления соответствующих сумм в кассу или на расчётный счёт Займодавца. Под датой уплаты процентов следует считать срок, когда соответствующие суммы поступили на расчётный счёт или в кассу Займодавца. Уплата процентов производится Заемщиком, в соответствии с п.2.5 Договора, ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца. Уплата процентов за последний период пользования - одновременно со сроком возврата займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако Шанхоев А.Ш. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему. Срок уплаты займа истек ХХХ, однако на день рассмотрения дела в суде основная задолженность по договору займа составляет *** рублей *** копеек. Суд считает, что со стороны ответчика Шанхоева А.Ш. грубо нарушены условия заключенного им договора займа, и в соответствии с условиями договора, на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, займодавец (истец по делу), имеет право потребовать от Заемщика (ответчика Шанхоева А.Ш.) возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик, в соответствии с п.3.1 Договора, представил поручительство физических лиц – Шанхоева Б.Ш., Шанхоева Г.Ш., что подтверждается представленными суду копиями договоров поручительства №, №, заключенных между СПКК "***" в лице председателя СПКК "***" Гулуевой И.М. с одной стороны, и ответчиками Шанхоевым Б.Ш. и Шанхоевым Г.Ш.. с другой стороны, соответственно. Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства Шанхоев Б.Ш. и Шанхоев Г.Ш. обязались перед СПКК "***" отвечать за исполнение Шанхоевым А.Ш. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № от ХХХ (л.д.14,15,17,18). Согласно договорам поручительства поручители Шанхоев Б.Ш. и Шанхоев Г.Ш. ознакомлены со всеми условиями указанного выше договора займа и согласны отвечать за исполнение Шанхоевым А.Ш. его обязательств полностью. Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Шанхоевым А.Ш. обязательств по указанному договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем (истцом по делу) солидарно. Поручители Шанхоев Б.Ш. и Шанхоев Г.Ш. (ответчики по делу) добровольно не исполняют свои обязанности по погашению суммы займа, полученного Шанхоевым А.Ш., и процентов за его пользование. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчики Шанхоев А.Ш., Шанхоев Б.Ш. и Шанхоев Г.Ш., в соответствии с условиями договоров займа и поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, должны нести ответственность перед займодавцем (истцом по делу) солидарно. Суду представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 60) и приходные кассовые ордеры (л.д.21-34). Данный расчет судом проверен. Он соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, поэтому принимается судом в качестве обоснования суммы иска. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки (л.д.8). Так как основные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2238 рублей 32 копейки, подлежит в полном объеме взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.807,808,309 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования СПКК "***" к Шанхоеву А.Ш., Шанхоеву Б.Ш., Шанхоеву Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить. Взыскать с Шанхоева А.Ш., Шанхоева Б.Ш. и Шанхоева Г.Ш. в солидарном порядке в пользу СПКК "***" задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек , проценты за пользование займом в размере *** рубля *** копейки , а также сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки , всего в размере *** рубля *** копеек . Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 03 октября 2011 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина