РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-252/2011 13 октября 2011 года с.Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., при секретаре Полукеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской Т.В. кГундилову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и принудительном снятии его с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу, установил: Островская Т.В. обратилась в суд с иском к Гундилову В.В. о принудительном снятии его с регистрационного учёта по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в данной квартире зарегистрирован проживающим, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Гундилов В.В. Место его жительства в настоящее время ей не известно. В отделении УФМС России по Тюменской области в Казанском районе в снятии с регистрационного учета ответчика ей отказали. В настоящее время ей необходимо продать дом, однако тот факт, что Гундилов В.В. зарегистрирован проживающим в доме, препятствует ей в этом. Просит снять Гундилова В.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Островская Т.В. исковые требования конкретизировала, просила признать гражданина Гундилова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства, о чём указала в письменном заявлении (л.д. 21). В судебном заседании истица исковые требования поддержала, подтвердив все обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что гражданин Гундилов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ вселился в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>, как сожитель, и проживал в до ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в паспорте Гундилова В.В. была указана без улицы и номера дома. В дальнейшем специалист администрации *** сельского поселения указала в паспорте Гундилова В.В. без её (Островской Т.В.) согласия и ведома точный адрес по месту его фактического проживания. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свои вещи и уехал к другой женщине, больше она его не видела, место его нахождения ей не известно, принадлежащих ему вещей в доме, расположенном по адресу <адрес>, не осталось, так как всё имущество они разделили в добровольном порядке. Она предпринимала попытки найти его для снятия с регистрационного учета, ей стало известно, что Гундилов В.В. уехал искать детей на север в ДД.ММ.ГГГГ, место его нахождения не известно. Членом ее семьи Гундилов В.В. не является, каких-либо прав на данный жилой дом Гундилов В.В. не имеет. Поэтому считает, что он утратил право пользования жилым домом и просит снять его с регистрационного учета Из сообщения территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гундилов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.25). Ответчику по месту регистрации были направлены повестка, заявление с приложенными документами, однако документы возвращены в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 29,30). Таким образом, судом предприняты меры по вызову Гундилова В.В. в судебное заседание, однако установить место нахождения, либо место пребывания ответчика суду не удалось, поэтому в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) для защиты прав и законных интересов ответчика Гундилова В.В. судом назначен представитель ответчика - адвокат Белов А.М. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гундилова В.В., поскольку место жительства его не известно, его права и законные интересы представляет адвокат Белов А.М. Представитель ответчика Гундилова В.В. - адвокат Белов А.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал, полагал, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -Территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме - Иканова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Островской Т.В. Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Островской Т.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Тот факт, что Гундилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован проживающим на территории *** сельского поселения по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией *** сельского поселения <адрес> (л.д.7), сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации *** сельского поселения с приложенной объяснительной запиской, из которой следует, что письменное заявление собственника о регистрации Гундилова В.В. по адресу: <адрес>, не оформлялось (л.д.27,28). Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что Гундилов В.В. проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Островской Т.В. С ДД.ММ.ГГГГ Гундилов В.В. в доме не проживает, место его нахождения не известно. Членом семьи Островской он не является. В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит, в том числе, и право распоряжения своим имуществом. В судебном заседании истица пояснила, что намерена продать дом. Регистрация Гундилова В.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, препятствует в распоряжении принадлежащим ей жилым домом. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик был вселён в данное жилое помещение с согласия истицы - собственницы жилья, зарегистрирован проживающим в данном доме без её согласия. Однако фактически по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, собственником жилья, членом семьи собственника не является, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет, поэтому суд считает, что Гундилов В.В. утратил право пользования данным жилым домом. В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. В соответствии с п. 16 указанных выше Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию с заявлением о регистрации. В судебном заседании достоверно установлено, что Гундилов В.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает, однако с регистрационного учёта по месту жительства не снят, что является нарушением Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место нахождения Гундилова В.В. не известно, поэтому во внесудебном порядке решить вопрос о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, не представляется возможным. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Гундилова В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>. Руководствуясь, ч. 2 ст. 209 ГК РФ, п. 3, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Островской Т.В. удовлетворить. Признать Гундилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 18 октября 2011 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 29 октября 2011 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина