ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

2-277/2011

08 ноября 2011 года

с.Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,

при секретаре        Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванищевой Н.Н. к Баженовой З.В., Баженову В.Е., Смирнову В.В., Смирновой Г.Р. об устранении препятствии в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес 1>, и возложении обязанности перенести забор,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования она мотивирует тем, что у неё в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес 1>. Ответчики, являющиеся пользователями смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес 2>, возвели забор с нарушением границ земельных участков. Просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, и обязать их перенести с принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес 1>, забор длиной 16,8 метров на 4,4 метра вглубь участка, находящегося в пользовании ответчиков, расположенного по адресу: <адрес 2>.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны пришли к следующему соглашению:

Истица Иванищева Н.Н. отказывается от своих исковых требований к Баженовой З.В., Баженову В.Е., Смирнову В.В., Смирновой Г.Р. об обязании их устранить ей препятствия в пользовании земельным участком.

Ответчики Баженова З.В., Баженов В.Е., Смирнов В.В., Смирнова Г.Р., обязуются устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно перенести забор с участка, расположенного по адресу: <адрес 1> со стороны ул. *** в сторону земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков и расположенного по адресу: <адрес 2> на ширину 4,40 метров и длиной в глубь участка 16,80 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просят производство по делу прекратить.

Истица Иванищева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что между нею и ответчиками достигнуто мировое соглашение, просила утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить. Подтвердила, что мировое соглашение заключено ею добровольно, условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Баженова З.В., Баженов В.Е., Смирнов В.В., Смирнова Г.Р. в судебном заседании подтвердили условия мирового соглашения, а также то, что соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения, а также последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им полностью понятны. Просили производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - администрации Казанского муниципального района Левчук С.И. в судебном заседании не возражал против утверждения условий мирового соглашения, пояснив, что данное мировое соглашение соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов иных лиц..

Суд принимает условия заключенного между сторонами мирового соглашения, поскольку оно не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании ст.173, абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и условия мирового соглашения приняты судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Иванищевой Н.Н., Баженовой З.В., Баженовым В.Е., Смирновым В.В. и Смирновой Г.Р. - сторонами по гражданскому делу по иску Иванищевой Н.Н. к Баженовой З.В., Баженову В.Е., Смирнову В.В., Смирновой Г.Р. об устранении препятствии в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес 1>, и возложении обязанности перенести забор, согласно которому стороны пришли к следующему соглашению:

Истица Иванищева Н.Н. отказывается от своих исковых требований к Баженовой З.В., Баженову В.Е., Смирнову В.В., Смирновой Г.Р. об обязании их устранить ей препятствия в пользовании земельным участком и переносе забора.

Ответчики Баженова З.В., Баженов В.Е., Смирнов В.В., Смирнова Г.Р.,обязуются устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно перенести забор с участка, расположенного по адресу: <адрес 1> со стороны ул. *** в сторону земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков и расположенного по адресу: <адрес 2> на ширину 4,40 метров и длиной вглубь участка на 16,80 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Казанский районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья:

Определение вступило в законную силу 19 ноября 2011 года

Судья         

Казанского районного суда       Н.В. Первушина