РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2-315/2011 23 декабря 2011 года с.Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., при секретаре Массеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисуновой Г.С. к Ивановой Ю.В. о признании её и несовершеннолетнего сына М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, установил: Лисунова Г.С. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Ивановой Ю.В. и её несовершеннолетнего сына М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, мотивируя их тем, что она является собственницей квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Однако в данной квартире зарегистрированы проживающими, но фактически не проживают Климова Ю.В. и её несовершеннолетний сын М. Истице известно, что в настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес 2>. В территориальном пункте № 3 МРО УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме в снятии с регистрационного учета ответчиков ей отказали. В настоящее время ей необходимо оформить документы для получения социальных льгот, однако тот факт, что Климова Ю.В. и М. зарегистрированы проживающими в доме, препятствует ей в этом. Просит признать Климову Ю.В. и её несовершеннолетнего сына М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта по месту жительства по вышеуказанному адресу. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Климова Ю.В. зарегистрировала брак с Ивановым О.Г., после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Иванова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (№) и паспортом (№) (л.д.22,23,24). В судебном заседании истица исковые требования конкретизировала, просила признать Иванову Ю.В. и её несовершеннолетнего сына М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в заявлении, дополнительно пояснив, что Климова действительно сменила фамилию и в настоящее время носит фамилию «Иванова». Иванова Ю.В. и её сын членами её (Лисуновой) семьи не являются, принадлежащих им вещей в доме не имеется, в доме никогда не проживали, а были лишь зарегистрированы. Регистрация ответчице была необходима для получения материнского капитала. Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -Лисунов Н.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики Иванова Ю.В. и её несовершеннолетний сын М., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела (л.д.36,37), в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Согласно полученных от них заявлений, Иванова Ю.В. и её несовершеннолетний сын М. исковые требования Лисуновой Г.С. признали в полном объеме, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие (л.д.45,46). Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -Территориального пункта № 3 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме - Фомина Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Лисуновой Г.С., пояснив, что для снятия лица с регистрационного учета достаточно судебного решения о признании этого лица утратившим право пользования жилым помещением. Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля С., с учетом мнений ответчиков, выраженных в письменных заявлениях, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Лисунову Н.А. и Лисуновой Г.С., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (№) от ДД.ММ.ГГГГ и (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). Тот факт, что Иванова Ю.В, (до брака Климова Ю.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её несовершеннолетний сын М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы проживающим по адресу: <адрес>, с согласия собственников, но фактически по указанному адресу не проживают, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией *** сельского поселения Казанского района Тюменской области, сообщением территориального пункта №3 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме от 11.111.2011 года № (л.д. 17). Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что с истицей она проживает по соседству. Ей известно, что с согласия Лисуновой и её мужа Иванова Ю.В. и её несовершеннолетний сын М. были зарегистрированы проживающими в доме, принадлежащем истице и её мужу, расположенном по адресу: <адрес>, но они никогда в нем не проживали, а проживают по другому адресу: <адрес 2>. Членами семьи Лисуновых они не являются. В исковом заявлении истица указала, что ей необходимо оформить документы на получение социальных льгот, но регистрация Ивановой Ю.В, и М. по месту жительства по адресу: <адрес>, препятствует ей в этом. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Иванова Ю.В. (до брака Климова) и её несовершеннолетний сын М. зарегистрированы проживающими в доме, расположенном по адресу: <адрес>, но фактически в доме не проживают и не проживали, каких-либо прав на данное жилое помещение не имеют и не претендуют на данный дом, членами семьи собственников не являются, кроме того, фактически проживают по другому адресу: <адрес 2>. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Ивановой Ю.В. (до брака Климовой) Ю.В. и её несовершеннолетнего сына М. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Руководствуясь, ч.2 ст.209 ГК РФ, ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Лисуновой Г.С. удовлетворить. Признать Иванову Ю.В. и её несовершеннолетнего сына М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 28 декабря 2011 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина