РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-344/2011 28 декабря 2011 года с.Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., при секретаре Массёровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашковой С.А. к Лапухиной З.И. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в общем имуществе, установил: Чашкова С.А. обратилась в суд с иском к Лапухиной З.И. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в общем имуществе. Свои требования мотивирует тем, что около *** лет истица проживала в незарегистрированном браке с Лапухиным С.А. В период совместного проживания она и её гражданский муж Лапухин С.А. вели совместной хозяйство, имели единый бюджет, то есть фактически проживали в брачных отношениях. Однако брак между ними так и не был зарегистрирован. В период совместного проживания они приобрели имущество, а именно: - автомашина марки ***, государственный регистрационный знак №, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра, имеющий кадастровый №, - охотничье ружье марки *** №. Кроме этого, в период совместного проживания они с ответчиком за счет совместных денежных средств на приобретенном земельном участке возвели одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра. Часть денежных средства на возведение данного дома они получили в виде займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из Областного фонда развития жилищного строительства Тюменской области. До настоящего времени она осуществляет гашение основного долга и процентов по указанному займа. Все приобретенное и возведенное на совместные денежные средства имущество было зарегистрировано на имя Лапухина С.А. ДД.ММ.ГГГГ Лапухин С.А. умер. На момент смерти единственным наследником умершего является его мать - Лапухина З.И. После смерти Лапухина С.А. все имущество, приобретенное в период совместного проживания, она (истица) фактически приняла и несет бремя содержания этого имущества, какого-либо соглашения об определении долей между собой не заключали, поэтому их доли в этом имуществе следует признать равными, то есть по 1/2. Просит признать совместной собственностью Лапухина С.А. и Чашковой С.А.: - автомашину марки ***, государственный регистрационный №, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра, имеющий кадастровый №, - охотничье ружье марки *** №, - одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м., и признать за истицей право собственности на 1/2 долю указанного имущества. Истица Чашкова С.А. и её представитель Кошин О.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили в полном объеме. Просили возвратить излишне уплаченную госпошлину. Ответчица Лапухина З.И. признала исковые требования в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление о признании иска. Данное заявление Лапухина З.И. подтвердила в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективные прав и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу. Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Чашковой С.А. к Лапухиной З.И о признании имущества совместной собственностью и определении долей в общем имуществе в полном объеме. Разрешая вопрос о возвращении излишне уплаченной истцом государственной пошлины, суд исходит из следующего: В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; Исходя их из цены иска в размере *** рубля *** копеек, в соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемый при подаче иска в суд в данном случае составляет *** рублей *** копейки. Истица фактически уплатила госпошлину в размере *** рублей *** копейки (л.д. 6-7). Таким образом, суд приходит к выводу о возврате истице излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст.ст.173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Чашковой С.А. удовлетворить. Признать совместной собственностью Чашковой С.А. и Лапухина С.А. следующее имущество: - автомашину марки ***, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра, имеющий кадастровый №, - охотничье ружье марки *** №, - одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. Признать за Чашковой С.А. право собственности на 1/2 долю на в праве собственности на следующее имущество: - автомашину марки ***, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра, имеющий кадастровый №, - охотничье ружье марки *** №, - одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв. Возвратить Чашковой С.А. излишне уплаченную ей госпошлину в размере *** рублей *** копеек . Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном виде 30 декабря 2011 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года. Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина