РЕШЕНИЕ № 2-38/2012 03 февраля 2012 года село Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., при секретаре Массёровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казанского района Тюменской области в защиту интересов Российской Федерации к Алмазову В.Д. о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерба, причиненного незаконным лесопользованием в размере *** рублей 00 копеек, установил: Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Алмазов В.Д., находясь в лесосеке № выдела № квартала № Казанского участкового лесничества (администрации сельского поселения), расположенного в 1,7 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, незаконно, не имея договора купли - продажи лесных насаждений Департамента лесного комплекса Тюменской области, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «береза» в количестве *** штук, общим объемом *** кубических метров, на площади *** гектар, тем самым причинив своими действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в размере *** рублей. По факту незаконной рубки лесных насаждений породы «береза» в количестве *** штук, общим объемом *** кубических метров в отношении Алмазова В.Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговором Казанского районного суда от 21.12.2011 года, вступившим в законную силу 11.01.2012 года, Алмазов В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д. 4). До настоящего времени Алмазов В.Д. в добровольном порядке причиненный вред не возместил. Просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный незаконным лесопользованием в размере *** рублей 00 копеек. Помощник прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Алмазов В.Д. исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, представленным суду. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны (л.д.13). В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу. Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** рублей 56 копеек. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Казанского района Тюменской области удовлетворить. Взыскать с Алмазова В.Д. в доход федерального бюджета материальный ущерб в сумме *** рублей 00 копеек . Взыскать с Алмазова В.Д. в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в сумме *** рублей 56 копеек . Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 08 февраля 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 06 марта 2012 года. Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина