РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-55/2012 14 февраля 2012 года с. Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В. при секретаре Чернышевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.В. к Белову В.В., Белову В.В. о признании права собственности на жилой дом, земельные участки и включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Б.. установил: Белов А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Е., которая являлась собственником *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Тюменская область, Казанский район, *** сельское поселение. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельных долей было принято решение о местоположении земельного участка, выделяемого в натуре в счет земельных долей в границах *** поселения, и оформлено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок по *** доле каждому. Документы были сданы в Управление Росреестра для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, проведение процедуры регистрации было поручено Э., для чего на ее имя была Е. выдана доверенность Однако, в связи с затянувшейся процедурой регистрации права, право собственности за Е. право собственности на *** долю в праве собственности на земельный участок было зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти. После смерти Е. в право наследования вступил ее супруг Б., который подал соответствующее заявление нотариусу Казанского нотариального округа Тюменской области Яковлевой В.В. Однако документы у нотариуса, подтверждающие его право собственности на унаследованное имущество, при жизни он не получил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности Б. имелся земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Документы на регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок были сданы на регистрацию права собственности ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности отца было зарегистрировано в органах обязательной государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, уже после его смерти. Из-за того, что право собственности на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано после смерти Б., нотариус отказала ему (истцу) во включении в наследственную массу принадлежащего отцу недвижимого имущества. Просит признать Б. собственником *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Б. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Ответчики Белов В.В. и Белов В.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем подтвердили в письменных заявлениях, представленных суду. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу. Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Белова А.В. в полном объеме. Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Белова А.В. удовлетворить. Признать Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником следующего имущества: - *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв. м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Тюменская область, Казанский район, *** поселение; - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью *** кв. м; - земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категории: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>. Включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 17 февраля 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 20 марта 2012 года. Судья Казанского районного суда Н. В. Первушина