РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-52/2012 17 февраля 2012 года с. Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., с участием заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопят П.В., при секретаре Полукеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский» Тупикова О.П. об установлении административного надзора в отношении Кашеварова Б.Н., установил: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивирует тем, что Кашеваров Б.Н. приговором Казанского районного суда Тюменской области от 17.05.2005 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст.131 УК РФ, к *** годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Совершенное Кашеваровым Б.Н. деяние на момент совершения относилось к категории тяжкого преступления. Потерпевшей по данному делу являлась несовершеннолетняя. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Кашеварова Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, установить ему следующие ограничения: - не покидать своё жилище в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой. - не выезжать за пределы Казанского района без уведомления органа, осуществляющего контроль. - являться один раз в месяц для регистрации в ОП №3 (с.Казанское) МО МВД России «Ишимский» по установленному графику. В судебном заседании представитель заявителя Дергачев А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заявленную просьбу конкретизировал, пояснив, что Кашеваров Б.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, относящегося к категории тяжких, поэтому в соответствии с требованиями законодательства об административном надзоре просит установить ему срок административного надзора на период до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако отказался от просьбы о возложении на него обязанности не покидать своего жилища в период с 23 часов вечера до 06 часов утра. Заинтересованное лицо Кашеваров Б.Н. с заявленной просьбой не согласился по тем основаниям, что он не виноват в совершении того преступления, за которое его осудили, он отбыл срок по приговору суда, имеет заболевания. Считает, что административный надзор будет его провоцировать. Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление с учетом его конкретизации в судебном заседании удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор определён как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п.2 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ст.13 ч.3 Закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. В судебном заседании установлено, что приговором Казанского районного суда Тюменской области от 17 августа 2005 года, вступившим в законную силу 13.10.2005 года, Кашеваров Б.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.131 ч.2 п.«д» УК РФ, которое относится к категории тяжких, и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом из приговора следует, что потерпевшей по делу являлась несовершеннолетняя (л.д. 11-15). Согласно требованию о судимости Кашеваров Б.Н. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.9). В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости Кашеварова Б.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. Из характеристик следует, что после освобождения из мест лишения свободы Кашеваров Б.Н. проживает на территории Казанского района Тюменской области по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, к административной ответственности не привлекался, замечен в употреблении спиртных напитков в быту (л.д.22,23). Таким образом, Кашеваров Б.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, данная судимость у него является непогашенной, что, с учетом общественной опасности данной категории преступлений и в соответствии требованиями законодательства об административном надзоре, является безусловным основанием для установления административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В ст. 4 указанного выше Федерального закона приведен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, предложенные заявителем, суд считает обоснованными и достаточными для достижения на данном этапе целей административного надзора, указанных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. Доводы заинтересованного лица Кашеварова Б.Н о том, что он отбыл назначенное ему приговором суда наказание, имеет заболевание , суд находит не состоятельными, поскольку установление административного надзора для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, осужденных за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является безусловным. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кашеварова Б.Н. Руководствуясь ст. 56, 194-197, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Установить в отношении Кашеварова Б.Н. административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему следующие административные ограничения: - запретить выезд за пределы Казанского района без разрешения органа, осуществляющего контроль; - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 22 февраля 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 23 марта 2012 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина