РЕШЕНИЕ № 2-53/2012 20 февраля 2012 года с. Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В. при секретаре Чернышевой О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савосину О.В., Захарову А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к Савосину О.В., Захарову А.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Савосиным О.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме *** рублей под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по кредитному договору оформлялось поручительством физического лица - Захарова А.В. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. принял на себя обязательство перед кредитором - Сбербанком отвечать за исполнение Савосиным О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнение обязательств по кредитному договору производилось несвоевременно, что привело образованию просроченной задолженности. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, с учетом процентов за кредит - *** рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - *** рублей; *** рублей - просроченные проценты; *** рублей - неустойка на просроченную задолженность. Об образовавшейся задолженности ответчики неоднократно уведомлялись требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако мер к погашению задолженности не приняли. 12.12.2011 г. должникам Савосину О.В. и Захарову А.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.01 2012 г. Просит взыскать с ответчиков досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме *** рублей 58 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей 67 копеек, в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца Ваховская Л.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Ответчику Савосину О.В. по адресу, указанному в заявлении, была направлена повестка. Согласно уведомлению о вручении повестки, имеющемуся в материалах дела, ответчик Савосин О.В. повестку о вызове в судебное заседание получил лично (л.д.56). Захарову А.В. по адресу, указанному в заявлении, была направлена телеграмма о вызове в судебное заседание. Согласно уведомлению о вручении телеграммы, имеющемуся в материалах дела ответчик Захаров А.В. телеграмму с извещением о дне, времени и месте судебного разбирательства получил лично (л.д.55). Таким образом, суд считает, что ответчики Захаров А.В., Савосин были своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило, поэтому с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленной суду копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом в лице заместителя заведующей дополнительного офиса № 577/099 Ишимского ОСБ № 577 Санниковой И.В. и Савосиным О.В., следует, что Банк обязался предоставить заёмщику Савосину О.В. кредит в сумме *** рублей под 18 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Савосин О.В. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14). В соответствии с п. 4.1. указанного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Уплата процентов производится Заёмщиком, в соответствии с пунктом 4.3. Договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Савосин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем на момент подачи иска в суд образовалась просроченная задолженность, с учетом процентов за кредит, в размере *** рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - *** рублей; *** рублей - просроченные проценты; *** рублей - неустойка на просроченную задолженность, что подтверждается расчётом цены иска и карточкой движения средств по счёту (л.д. 10,11-12). В соответствии с п. 5.2.4 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика Савосина О.В. грубо нарушены условия заключенного им кредитного договора, и в соответствии со ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ и условиями Кредитного договора, Кредитор (истец по делу), имеет право потребовать от Заемщика (ответчика Савосина) досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик, в соответствии с п. 2.1.1 Договора, представил поручительство физического лица - Захарова А.В., что подтверждается представленной суду копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 577/099 Ишимского ОСБ № 577 Санниковой И.В. с одной стороны, и ответчиком Захаровым А.В., соответственно - с другой стороны. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства Захаров А.В. обязался перед банком (кредитором по договору), отвечать за исполнение Савосиным О.В. всех его обязательств перед кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно п.п. 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель Захаров А.В. ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Савосиным О.В. его обязательств полностью. Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Савосиным О.В. обязательств по указанному кредитному договору, поручитель Захаров А.В. и заемщик Савосин О.В. отвечают перед кредитором (истцом по делу) солидарно. Поручитель Захаров А.В. (ответчик по делу) добровольно не исполняет свои обязанности по погашению суммы кредита, полученного Савосиным О.В., и процентов за его пользование. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик Захаров А.В. в соответствии с условиями договора поручительства и ст. 363 Гражданского кодекса РФ, должен нести ответственность перед кредитором (истцом по делу) солидарно с ответчиком Савосиным О.В. В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей 67 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Поэтому требования истца в части взыскания уплаченной ими государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации: - суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере *** рублей 58 копеек; - расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля 67 копеек. Руководствуясь статьями 309, 363, 819, 820, 811 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Савосину О.В., Захарову А.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Савосина О.В. и Захарова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке: - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере *** рубля 58 копеек ; - сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере *** рублей 67 копеек всего *** рубля 25 копеек . Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 24 февраля 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 27 марта 2012 года. Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина