РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-68/2012 24 февраля 2012 года с.Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я., при секретаре Массёровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский» Тупикова О.П. об установлении административного надзора в отношении Плотникова Ю.А., установил: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивирует тем, что Плотников Ю.А. приговором Казанского районного суда Тюменской области от 14.09.2004 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области 14.02.2006 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 13 дней. 27.04.2007 года осужден приговором Казанского районного суда Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.09.2004 г. и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. 07.04.2010 г. освобождён из ИК-№, освобождён условно-досрочно на срок 4 месяца 20 дней. С момента освобождения из мест лишения свободы Плотников Ю.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в 2011 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Плотникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, установить ему следующие ограничения: - не покидать своё жилище в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой; - не выезжать за пределы Казанского района без уведомления органа осуществляющего контроль; - являться один раз в месяц для регистрации в ОП №3 (с.Казанское) МО МВД России «Ишимский» по установленному графику. В судебном заседании представитель заявителя Дергачев А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленную просьбу поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что Плотников Ю.А. постоянно проживает <адрес>, официально нигде не работает, но периодически работает по найму. В 2011 году Плотников неоднократно привлекался к административной ответственности, но в заявлении указано лишь на 3 факта, так как другие административные материалы в ОП № 3 не поступали, но в информационной базе сведения о них имеются. Заинтересованное лицо Плотников Ю.А. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В его адрес было направлено сообщение с разъяснением прав и указанием на обязательность явки в судебное заседание. Из рапорта УУП ОП №3 (дислокация с. Казанское) Лёвкина Е.Ю. следует, что Плотников Ю.А., получив повестку, в этот же день выехал в неизвестном направлении. Какие-либо меры принудительного обеспечения явки участников процесса по гражданским делам, в том числе, привод, законодательством не предусмотрены, розыск заинтересованных лиц по делам данной категории также не возможен. Поведение заинтересованного лица Плотникова Ю.А., выразившееся в том, что он, заведомо зная, что в производстве суда находится гражданское дела об установлении в отношении него административного надзора, покинул место своего жительства, о перемене места жительства суд не уведомил, расценивается судом как злоупотребление своим правом. Представитель заявителя Дергачев А.М. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Плотникова Ю.А. Помощник прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я., участвующий в деле для дачи заключения, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие Плотникова Ю.А. Суд, с учетом мнения представителя заявителя, заключения помощника прокурора, с целью защиты интересов общества и государства, находит указанные выше обстоятельства неявки Плотникова Ю.А. исключительными, поэтому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Плотникова Ю.А. Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор определён как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в течение одного года совершило два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст.13 ч.3 Закона в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что приговором Казанского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2007 года, вступившим в законную силу 08.05.2007 года, Плотников Ю.А. был признан виновным в совершений преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.09.2004 г. и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцевлишения свободы. В действиях Плотникова Ю.А. имелся рецидив преступлений (л.д. 13-14). Согласно справке об освобождении №, требовании о судимости (л.д.9-11) ДД.ММ.ГГГГ Плотников Ю.А. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 4 месяца 20 дней (л.д.8). В соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена и не снята. После освобождения из мест лишения свободы Плотников Ю.А. проживает на территории Казанского района Тюменской области по адресу: <адрес> (л.д. 27,28), в течение 2011 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается: - справкой от 01.02.2012 года (л.д.15-18); - постановлением заместителя начальника ОМ №3 (дислокация с. Казанское) МОВД «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Плотников Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте - на обочине проезжей части дороги <адрес 2> (л.д. 19-22); - постановлением заместителя начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД РФ «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Плотников Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут, находясь в общественном месте - <адрес 3> распивал спиртной напиток - вино «Портвейн 777» с содержанием этилового спирта 18% готовой продукции (л.д. 23-26). С учетом вышеизложенного суд находит разумными и обоснованными доводы заявителя о том, что поведение Плотникова Ю.А. свидетельствует о том, что он склонен к совершению административных правонарушений, после отбытия наказания на путь исправления не встал, нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, осуществляющих профилактическую работу с ранее судимыми, лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. В ст. 4 указанного выше Федерального закона приведен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, предложенные заявителем, суд считает обоснованными и достаточными для достижения на данном этапе целей административного надзора, указанных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Плотникова Ю.А. Руководствуясь ст. 1,2,3,5,13 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 56, 194-197, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский» Тупикова О.П. об установлении административного надзора в отношении Плотникова Ю.А. удовлетворить. Установить в отношении Плотникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год, установить ему следующие административные ограничения: - запретить покидать своё жилище в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой; - запретить выезд за пределы Казанского района без разрешения органа, осуществляющего контроль; - возложить обязанность являться один раз в месяц в установленное время для регистрации в ОП № 3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский». Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 29 февраля 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 30 марта 2012 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина