РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-69/2012 24 февраля 2012 года с.Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Шмидт В.Я., при секретаре Массёровой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский» Тупикова О.П. об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А., установил: Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивирует тем, что Казанцев А.А. приговором Казанского районного суда Тюменской области от 27.11.2007 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожден из ИР № ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Совершенное Казанцевым А.А. деяние на момент совершения относилось к категории тяжких. В 2011 году Казанцев А.А. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, установить ему следующие ограничения: - не покидать своё жилище в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой. - не выезжать за пределы Казанского района без уведомления органа осуществляющего контроль. - являться один раз в месяц для регистрации в ОП №3 (с.Казанское) МО МВД России «Ишимский» по установленному графику. В судебном заседании представитель заявителя Лёвкин Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленную просьбу поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил в полном объеме. Заинтересованное лицо Казанцев А.А. в судебном заседании возражал против заявленной просьбы, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, каких-либо доводов в обоснование своего несогласия суду не представил. Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон) от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор определён как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п.1 ст.5 Законаадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что приговором Казанского районного суда Тюменской области от 27 ноября 2007 года, вступившим в законную силу 08.12.2007 года, Казанцев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и ему было назначено наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 11-15). Согласно требованию о судимости и справки об освобождении ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.А. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 6 месяцев 12 дней (л.д.8). В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет. Следовательно, судимость у Казанцева А.А. не снята и не погашена. После освобождения из мест лишения свободы Казанцев А.А. проживает на территории Казанского района Тюменской области по адресу: <адрес> матерью и отцом, характеризуется удовлетворительно, (л.д. 16-18), в течение 2011 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается: - справкой от 24.01.2012 года (л.д. 16-18); - постановлением начальника МОБ ОВД ОМ №3 (дислокация с. Казанское) МОВД «Ишимский» от 14.06.2011 года, из которого следует, что Казанцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте – на обочине проезжей части дороги <адрес 2> (л.д. 19-22); - постановлением врио заместителя начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД «Ишимский» от 18.08.2011 года, из которого следует, что Казанцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь в общественном месте – <адрес 3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 23-27); - постановлением заместителя начальника ОП №3 (с. Казанское) МО МВД «Ишимский» от 15.09.2011 года, из которого следует, что Казанцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находился в общественном месте – <адрес 4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 28-34) В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом вышеизложенного суд находит разумными и обоснованными доводы заявителя о том, что поведение Казанцева А.А. свидетельствует о том, что он склонен к совершению административных правонарушений, после отбытия наказания на путь исправления не встал, нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, осуществляющих профилактическую работу с ранее судимыми, лицами склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. В ст. 4 указанного выше Федерального закона приведен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Ограничения, предложенные заявителем, суд считает обоснованными и достаточными для достижения на данном этапе целей административного надзора, указанных в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной просьбы об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Казанцева А.А. Руководствуясь ст. 1,2,3,5,13 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 56, 194-197, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление начальника ОП №3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский» Тупикова О.П. об установлении административного надзора в отношении Казанцева А.А. удовлетворить. Установить в отношении Казанцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок один год, установить ему следующие административные ограничения: - запретить покидать своё жилище в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с работой; - запретить выезд за пределы Казанского района без разрешения органа, осуществляющего контроль; - возложить обязанность являться один раз в месяц в установленное время для регистрации в ОП № 3 (дислокация с. Казанское) МО МВД России «Ишимский». Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 29 февраля 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу 30 марта 2012 года Судья Казанского районного суда Н.В. Первушина