О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
2-309/2010
с. Казанское 25 ноября 2010 года
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Хабиденовой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Половодову А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Половодову А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ххх года между Банком и Половодовым А.В. был заключён кредитный договор N. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ххх года включительно. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил длительную просрочку платежей, поэтому банк просит взыскать с Половодова А.В. денежные средства в общей сумме 475 033 рубля 09 копеек, в том числе: 120 641 рубль 81 копейка - задолженность по основному долгу, 28 557 рублей 43 копейки - задолженность по неуплаченным процентам, 325 833 рубля 85 копеек - штрафную неустойку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 33 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения в районный суд Адрес по месту его жительства, либо по месту нахождения филиала Банка в Адрес.
Для разрешения данного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть заявленную просьбу в его отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту фактического жительства ответчика не возражает л.д. 108).
Ответчик Половодов А.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду телефонограмму с просьбой рассмотреть заявленную просьбу в его отсутствие л.д. 107).
Суд приходит к выводу о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.
Рассматривая заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Исковое заявление истцом было направлено в Казанский районный суд Тюменской области по месту регистрации ответчика, но не по фактическому месту жительства, так как на момент предъявления иска в суд у истца не имелось достоверных сведений о фактическом месте жительства ответчика л.д. 81).
Как следует из телефонограммы, принятой от ответчика л.д. 98) и ходатайства о передаче дела по подсудности л.д. 102-104), Половодов А.В. фактически проживает по адресу: Адрес
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение настоящего гражданского дела Казанским районным судом повлекло бы нарушение гарантированного Половодову А.В. конституционного права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, и направить настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика - в районный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Банка к Половодову А.В. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору направить в районный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Определение вступило в законную силу 07 декабря 2010 г.
Судья
Казанского районного суда Н.В. Первушина