№ 2-101/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года с. Казанское Казанского района Тюменской области Казанский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Первушиной Н.В., при секретаре Массёровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В.В. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о включении имущества - земельного участка, в состав наследства, открывшегося после смерти Филатовой К.А., установил: Филатов В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Филатова К.А.. После её смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка общей площадью 0,295 га, кадастровый номер №, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося на землях населенного пункта, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. При жизни его мать пользовалась вышеуказанным земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи. Завещания мать не оставила. Наследниками открывшегося после смерти матери имущества по закону являются её дети: Филатов В.В.., Кормина Т.В., Филатов В.В.., Попова Л.В., Холоденко Р.В. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти матери, нет. По результатам межевания земельного участка, проведенного 30.11.2010 года, где заказчиком выступала администрация Казанского муниципального района Тюменской области, площадь земельного участка составила 3286+/-40 кв.м. В настоящее время ему необходимо оформить свое право на земельный участок по наследству, однако он не может этого сделать по причине расхождения площадей в документах на земельный участок. Просит включить земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3286+/-40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери Филатовой К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что в собственности у его матери находился земельный участок площадью 0,295 га, на котором та выращивала овощи. Данный земельный участок и смежный с ним земельный участок, не имеющий собственника, по внешним границам ограждены общим забором, а между собой разделены межой. Ранее второй земельный участок являлся частью усадьбы А., потом им пользовался Т. Матери этот земельный участок никогда не принадлежал и она им не пользовалась, а пользовалась только земельным участком площадью 2950 кв. м. Однако при межевании была указана общая площадь обоих участков и внесена в кадастровый паспорт как площадь одного земельного участка, принадлежащего его матери. Так как вторая часть замежеванного земельного участка никому не принадлежит, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери, земельный участок площадью 3286 кв.м. Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района Чварова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), исковые требования признала частично, не возражала против включения в состав наследства, открывшегося после смерти Филатовой К.А., земельного участка площадью 0,295 га, пояснив, что изначально границы земельных участков устанавливали администрации сельских поселений. Филатовой К.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,295 га. Затем администрацией Казанского муниципального района Тюменской области был заключен договор по проведению межевания на территории Казанского района Тюменской области земельных участков малоимущим гражданам и ветеранам Великой Отечественной войны. При проведении межевания земельный участок Филатовой был замежеван по ограждению, и его площадь определена в размере 3286 кв.м., хотя в собственности у Филатовой было лишь 0,295 га. При жизни Филатовой какого-либо документа о предоставлении ей в собственность дополнительной площади не выносилось. Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Кормина Т.В., Попова Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Филатова В.В., обстоятельства, изложенные истцом в заявлении, а также его показания, данные в судебном заседании, подтвердили, дополнительно пояснив, что какова фактически площадь земельного участка их матери - Филатовой К.А., им не известно. Спора между наследниками о праве на наследственное имущество не имеется. Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Филатов В.В.. и Холоденко Р.В., третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Э., представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации сельского поселения и ФГБУ «ФКП Росреестр», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Из телефонограммы, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), следует, что Холоденко Р.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, обстоятельства, изложенные в заявлении подтверждает. Администрация сельского поселения и ФГБУ «ФКП Росреестр» представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Филатова В.В.., Холоденко Р.В., представителей третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации сельского поселения Казанского района Тюменской области, ФГБУ «ФКП Росреестра». Заслушав мнение участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, гарантируется право наследования. Статьями 45 и 46 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 1112 ГК РФ определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области, подтверждается, что Филатова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44) следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу Филатовой К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился Филатов В.В.. Наследственное имущество состоит из земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.44). Филатов В.В. приходится родным сыном умершей Филатовой К.А., что подтверждается его свидетельством о рождении №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области (л.д. 7), поэтому в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником Филатовой К.А. первой очереди. Кроме него, наследниками первой очереди являются другие дети умершей - Кормина Т.В., Филатов В.В.., Попова Л.В., Холоденко Р.В. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Из свидетельства на право собственности на землю №, выданного Казанским комитетом по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Филатова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) приобрела право частной собственности на землю площадью 0,295 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8-9). Из плана границ земельного участка следует, что земельный участок находится в <адрес>, является смежным с земельным участок, принадлежащим Э. Решением Казанского районного суда Тюменской области от 02.11.2011 года по гражданскому делу № 2-285/2011 по заявлению Филатова В.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлен факт принадлежности Филатовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного Казанским комитетом по земельным ресурсам Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Филатовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49-51). В межевом плане (л.д.12-30) имеется кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой земельный участок (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, имеет площадь 2900 кв.м. (л.д.23). Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, правообладателем которого по праву частной собственности является Филатова К.А. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет площадь 3286+/-40 кв.м. (л.д.10). Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения, следует, что земельный участок площадью 3286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Филатовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). Свидетель Г. по делу пояснила, что знакома с истцом и его матерью - Филатовой К.А. на протяжении всей своей жизни, как с односельчанами. Длительное время она (Г.) проживала по соседству с Филатовой К.А. Поэтому ей достоверно известно, что с одной стороны земельный участок Филатовой К.А. граничит с земельным участком Э., с другой стороны находится церковь, других смежных земельных участков не имеется. Ранее с одной из сторон земельного участка Филатовой К.А. находилось домовладение с земельным участком А., но в настоящее время дома нет, а земельный участок остался. Данный земельный участок и земельный участок Филатовой имеет общее ограждение. На участке А. длительное время выращивал овощи Т. В феврале 2011 года Филатова К.А. умерла. Площадь земельного участка Филатовой К.А. ей (Г.) не известна. Свидетель Б. в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Г. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Филатова К.А. при жизни пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности, площадью именно 0,295 га. Площадь земельного участка при его межевании ошибочно увеличена лицом, проводившим межевание, по границам ограждения земельного участка, в состав которого, кроме участка Филатовой К.А., входит и не принадлежавший ей земельный участок. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что Филатовой принадлежит земельный участок большей площади, чем указано в свидетельстве на право собственности на землю, суду не представлено. Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района Чварова О.В. пояснила, что никаких документов об увеличении площади земельного участка Филатовой К.А. не принималось. Как истец, так и свидетели пояснили, что ни в пользовании, ни в собственности у Филатовой К.А. земельный участок, ранее относившийся к домовладению А., не находился, фактически она пользовалась лишь принадлежавшим ей земельным участком площадью 0,295 га. Таким образом, у суда нет оснований включать в состав наследства, открывшегося после смерти Филатовой, земельный участок площадью большей, чем указано в свидетельстве на право собственности на землю. Учитывая, что в состав наследства включается лишь то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю, суд считает, что в состав наследства, открывшегося со смертью Филатовой К.А., следует включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,295 га. Руководствуясь ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Филатова В.В. удовлетворить частично. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,295 га, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Филатовой К.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 16 мая 2012 года. Председательствующий судья: Решение вступило в законную силу « 20 » июня 2012 года. Судья Казанского районного суда Н. В. Первушина