№ 2-158/2012

о прекращении производства по делу

08 июня 2012 года

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи      Первушиной Н.В.,

при секретаре        Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаковой А.Ф. к Мамаковой Л.Л., Мамакову А.Л. о признании имущества общей собственностью, выделе из него доли, об исключении имущества из наследственной массы

установил:

Мамакова А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о признании имущества общей собственностью, выделе из него доли, об исключении имущества из наследственной массы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Мамаковым И.И.. ДД.ММ.ГГГГ Мамаков И.Н. умер.

В период брака ими с супругом были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок был оформлен на имя Мамакова И.И. на основании постановления главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать жилой дом и земельный участок <адрес> общей совместной собственностью её и Мамакова И.И., определить её долю в праве общей совместной собственности супругов на общее имущество в размере 1/2 доли, и выделить ей в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также исключить из состава наследственного имущества Мамакова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок <адрес> принадлежащую Мамаковой А.Ф. по праву пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака с наследодателем Мамаковым И.Н.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истицы Мамаковой А.Ф. - Григорьевой С.И., действующей в пределах полномочий, предоставленных ей на основании доверенности (л.д. 23), поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу (л.д. 80).

Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца Григорьевой С.И. разъяснены и понятны.

Представитель истца Григорьева С.И. и истица Мамакова А.Ф., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Григорьевой С.И. поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Яковлева В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором против прекращения производства по делу не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 86).

Ответчики Мамакова Л.Л. и Мамаков А.Л., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив суду телефонограммы, в которых против прекращения производства по делу не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 84-85).

Судом принимается отказ представителя истца Григорьевой С.И. от иска, поскольку это процессуальное действие предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), не нарушает прав и законных интересов участников процесса, а также прав и законных интересов иных лиц, не участвующих в процессе, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не установлено, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мамаковой А.Ф. к Мамаковой Л.Л., Мамакову А.Л. о признании имущества общей собственностью, выделе из него доли, об исключении имущества из наследственной массы, прекратить в связи с отказом истца.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области.

Определение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Определение вступило в законную силу « 26 » июня 2012 г.

Судья

Казанского районного суда       Н.В. Первушина