Решение от 24.05.2012 по делу от 2-155/2012 по иску Кузнецова М.А. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости



№ 2-155/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года

село Казанское

Казанского района

Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре       Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова М.А. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,

установил:

Кузнецов М.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации Казанского муниципального района Кузнецову М.А. утверждена схема расположения земельного участка по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. самовольно без разрешения на строительство возвел объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, общей площадью *** кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ООО «У» было выдано заключение, согласно которому возможно ввести в схему планировочной организации земельного участка указанный жилой дом, возведенный без нарушения противопожарных требований. Учитывая, что самовольно возведенное строение не нарушает строительные нормы и правила, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости -жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецов М.А. и третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Кузнецова Л.М., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Представитель истца Кузнецова М.А. и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Кузнецовой Л.М. - Баженова Н.Ю., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,48), исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила.

Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кузнецова М.А. и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Кузнецовой Л.М.

Представитель ответчика - администрации Казанского муниципального района Тюменской области Чварова О.В., действуя в рамках предоставленных ей полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление о признании иска.

Представителю ответчика Чваровой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Чварова О.В. пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Кузнецова М.А. в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова М.А. к администрации Казанского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Кузнецовым М.А. право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский райсуд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 29 мая 2012 года.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу « 02 » июля 2012 года.

Судья

Казанского районного суда      Н.В. Первушина