№ 12-11/2012

РЕШЕНИЕ

с.Казанское

Казанского района Тюменской области                          11 мая 2012 года

Казанский районный суд Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре     Массёровой А.В.,

рассмотрев дело по жалобе Тупикова А.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 05.04.2012 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Тупиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 03.04.2012 года (с учетом уточнения даты обжалуемого постановления в судебном заседании) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии опьянения. Считает, что при рассмотрении административного дела были нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 1.1, 25.1 КоАП РФ, мировым судьей не дана оценка всем обстоятельствам дела, не мотивировано, почему приняты показания одних свидетелей, а других не приняты, а поэтому считает, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 03.04.20121 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Тупиков А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что показания супругов ФИО8 не соответствуют действительности, они не думают, что в случае лишения прав, ему нечем будет кормить детей.

Суд считает, что срок на обжалование постановления Тупиковым А.В. не нарушен.

Согласно п.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 20 минут возле дома 3 по ул.2-ая Береговая с.Афонькино Казанского района Тюменской области, Тупиков А.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ Тупиков А.В. отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с которым основанием отстранения Тупикова А.В. от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупикова А.В. был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения; 03.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области вынесено постановление о привлечении Тупикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 года, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), результатами теста дыхания (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 94-98).

При проведении освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие факты: в выдыхаемом воздухе Тупикова А.В. содержится 0,96 мг/л алкоголя, что подтверждается результатами теста дыхания и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тупиков А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено поверенным прибором. Суд считает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Тупикова А.В., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Тупиков А.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Тупиков А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью. С данным Актом Тупиков А.В. был ознакомлен, его копию получил.

Имеющимися в деле доказательствами установлен факт управления Тупиковым А.В. транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Поэтому суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут возле дома 3 по ул.2-ая Береговая с.Афонькино Казанского района Тюменской области, Тупиков А.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, и правомерно был привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, суд считает необоснованным вывод мирового судьи об исключении из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3). Данный протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в связи с тем, что «ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Тупиков А.В. управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта». Фактическое время отстранения Тупикова А.В. от управления транспортным средством совпадает с временем составления соответствующего протокола, согласуется с временем получения сообщения о дорожно-транспортном происшествии, и подтверждается материалами дела.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушены права, предусмотренные ст.ст. 1.1, 25.1 КоАП РФ, является несостоятельным. При рассмотрении дела мировой судья руководствовался положениями действующего КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей с непосредственным участием Тупикова А.В., а также его защитника.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не дана оценка всем обстоятельствам дела, не может быть признан состоятельным. Все имеющиеся в материалах дела доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Тупикова А.В. в совершении описанного выше правонарушения.

Не может быть признан состоятельным довод заявителя о том, что мировым судьей приняты показания одних свидетелей, а других не приняты. Из содержания постановления следует, что мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, эти показания были всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей правильно применены требования ст.29.10 КоАП РФ: в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 03.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тупикова А.В. о признании его виновным и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что при назначении размера наказания мировой судья необоснованно применил максимальный размер наказания за совершенное правонарушение. Учитывая личность Тупикова А.В., характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, которые в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в своей совокупности признаны в качестве смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить Тупикову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 03.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тупикова А.В. о признании его виновным и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, изменить. Назначить Тупикову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 03.04.2012 года - оставить без изменения.

Жалобу Тупикова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья                                           Харитонов В.Ю.                                                              

Подлинник решения Казанского районного суда Тюменской области подшит в дело № 5-205/2012 и хранится в судебном участке № 1 Казанского района Тюменской области.

Копия верна:

Судья Казанского районного суда                                                     

Тюменской области                                                            Харитонов В.Ю.