Дело № 12-19/2012

РЕШЕНИЕ

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 07 июня 2012 года

Судья Казанского районного суда Тюменской области Харитонов В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубкова А.Л.,

при секретаре Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Зубкова А.Л., поступившей в Казанский районный суд Тюменской области 17.05.2012 года,

на постановление № от 15.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении:

Зубкова Л.А.,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Криворучкова А.И. от 15.05.2012 года Зубков А.Л. признан виновным в том, что 15.05.2012 года в 17 часов 10 минут он управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак №, возле дома № по ул.Северная с.Казанское Казанского района Тюменской области, с не включенным светом фар, чем нарушил п.19.5 Правил дорожного движения.

Действия Зубкова А.Л. квалифицированны по ст.12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе, поддержанной в судебном заседании в полном объеме, Зубков А.Л. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что фактически свет фар был включен, на что он сразу же обратил внимание инспектора. Несмотря на данное обстоятельство, инспектор ДПС, высказав свое мнение о том, что вина очевидна, составил обжалуемое постановление.

В судебное заседание заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Криворучков А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как установлено материалами дела, и не отрицалось самим Зубковым А.Л. в ходе судебного разбирательства, 15.05.2012 года в 17 часов 10 минут он (Зубков А.Л.) действительно управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак №, возле дома 34 по ул.Северная с.Казанское Казанского района Тюменской области.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Зубков А.Л. выразил свое несогласие с вменяемым правонарушением, о чем имеется соответствующая запись.

Согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.

Если нарушитель оспаривает факт совершения нарушения, его юридическую оценку и (или) назначенное наказание, то происходит переход к обычному производству по делу об административном правонарушении. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении.

Однако, в материалах дела протокол об административном правонарушении соответствующий отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным органом был нарушен установленный законом порядок привлечения физического лица к административной ответственности.

Кроме того, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события, административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку имеющееся в материалах дела обжалуемое постановление от 15.05.2012 года составлено с процессуальными нарушениями и не может являться допустимым доказательством.

Таким образом, в настоящем деле невозможно с достоверностью установить вину Зубкова А.Л. в нарушении им п.19.5 ПДД, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Зубкова А.Л. состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 15.05.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Криворучковым А.И., в отношении Зубкова Л.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья       Харитонов В.Ю.

Подлинник решения Казанского районного суда Тюменской области подшит в дело № 12-19/2012 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Казанского районного суда

Тюменской области      Харитонов В.Ю.