ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-26/2010
27 мая 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л.,
при секретаре Массёровой А.В.,
представителя Федеральной таможенной службы Яковлева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Синицына Г.Г., совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
*** года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут гражданин Российской Федерации Синицын Г.Г., управляя автомобилем "В", регистрационный знак № N при пересечении таможенной границы через таможенный пост МАПП «Казанское» Тюменской таможни на территрии Казанского района Тюменской области ввез из Республики Казахстан в Российскую Федерацию принадлежащие ему алкогольные напитки:
- 5 бутылок водки «Status» емкостью 0,7 литра каждая;
- 2 бутылки коньяка «Казахстан» емкостью 0,5 литра каждая, подлежащие декларированию, но не продекларировал ввозимый товар.
Представитель федеральной таможенной службы Яковлев В.В. в судебном заседании полагал, что вина Синицына Г.Г. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Синицын Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Синицына Г.Г.
Из объяснения Синицына Г.Г. следует, что он прибыл из Республики Казахстан со своей женой в Российскую Федерацию. На двоих приобрели 8 бутылок коньяка. Знакомые передали пакеты с продуктами. В одном из пакетов оказалась алкогольная продукция, о которой он не знал.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя Тюменской таможни, суд приходит к выводу, что вина Синицына Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их пересечении через таможенную границу РФ.
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 года «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» - без уплаты таможенных платежей можно ввозить в РФ алкогольные напитки к количестве 2 литров на одного человека.
Тот факт, что Синицын Г.Г. при следовании через Государственную границу РФ не продекларировал провозимую им в грузовом отсеке автомобиля сверх установленного ограничения алкогольную продукцию, подтверждается:
- поручением от *** года на досмотр автодорожного транспорта под управлением Синицына Г.Г. л.д. 3);
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от *** года, согласно которому в багажнике автомобиля в картонной коробке обнаружено 3 квадратных бутылки объемом 0,5 л. с коричневой жидкостью на которые наклеена этикетка с надписью коньяк «Казахстан» с акцизной маркой Республики Казахстан, 5 круглых бутылок объемом 0,7 л. с бесцветной жидкостью на которые наклеена этикетка с надписью водка «Status» с акцизной маркой Республики Казахстан, 6 круглых бутылок объемом 0,5 л. с коричневой жидкостью на которые наклеена этикетка с надписью коньяк «Казахстан» с акцизной маркой Республики Казахстан, 1 бутылка объемом 0,5 л. с коричневой жидкостью на которую наклеена этикетка с надписью коньяк «Асанали» с акцизной маркой Республики Казахстан л.д.4-12);
- протоколом изъятия вещей и документов от *** года изъято: 5 бутылок водки с надписью на этикетке «Status» емкость одной бутылки 0,7 литра, 2 бутылки коньяка «Казахстан» емкость одной бутылки 0,5 литра л.д.13-14);
- актом о передаче-приеме товаров (предметов) на ответственное хранение от *** года: водка «Status» в количестве 5 бутылок, емкость одной бутылки 0,7 литра, коньяка «Казахстан» в количестве 2 бутылок, емкость одной бутылки 0,5 литра переданы на ответственное хранение л.д.15).
Согласно заключению химической экспертизы № N от *** года, при исследовании были израсходованы образцы жидкости в двух бутылках. Представленный образец жидкости из бутылки с этикеткой «Казахстан» 40% 0,5 л.» не соответствует данным указанным на этикетке по крепости; образец жидкости из бутылки с этикеткой «STATUS vodka 40% 0,7 дм^3» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» и ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по крепости. В представленных на исследование образцах диэтилфталат отсутствует л.д.38-40).
Согласно заключению оценочной экспертизы № N от *** года изъятые алкогольные напитки у Синицына Г.Г. в ассортименте в количестве 7 бутылок, являющиеся предметом административного правонарушения: водка «STATUS» 0,7 литра - 5 бутылок, коньяк «КАЗАХСТАН» 0,5 литра - 2 бутылки к реализации не допускаются, цены не имеют, промышленная переработка невозможна, подлежат уничтожению л.д.42-43).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Синицын Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным по особо важным делам ОАР т/п МАПП «Казанское» Тюменской таможни Яковлевым В.В. в пределах его компетенции, установленной ст.ст. 23.8, 28.3 КоАП РФ.
Копия протокола Синицыну Г.Г. направлена почтой *** года, что подтверждается копией сопроводительного письма л.д.52).
При назначении наказания Синицыну Г.Г. судом учитывается, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Синицына Г.Г. в качестве наказания следует применить конфискацию предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции с её последующим уничтожением.
При решении вопроса об издержках по делу, состоящих из 1168 рублей 20 копеек на оплату производства экспертизы, и принимая во внимание, что правонарушение совершено физическим лицом, суд считает возможным отнести их на счет федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Синицына Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно: водки «STATUS» - 4 бутылки, коньяка «КАЗАХСТАН» - 1 бутылка, подвергнув их уничтожению.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1168 рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 19 июня 2010 года.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области Е.Л. Мицкевич