ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-67/2010
с. Казанское Казанского района Тюменской области 21 декабря 2010 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л.,
при секретаре Массёровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО «А...», юридический адрес: <адрес>, номер регистрационного свидетельства N, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам
УСТАНОВИЛ:
ххх в 13 часов 55 минут в ходе проведения проверки противопожарного состояния объектов юридического лица ЗАО «А...», расположенных по адресу: <адрес>, (территория МТМ), было выявлено, что ЗАО «А...» нарушило Правила пожарной безопасности в РФ» - утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, введенных в действие с 30.06.2003, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г., регистрационный № 4838, (ППБ-0103), а именно допустило эксплуатацию здания гаража не обеспеченного первичными средствами пожаротушения (отсутствуют огнетушители, пожарные щиты, ящики с песком). Светильники с лампами накаливания в помещении гаража не оборудованы плафонами из сплошного силикатного стекла. Осветительная и силовая электросети выполнены с нарушениями, а именно соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнены не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов. Электропроводка частично проложена по горючему основанию и выполнена открытым способом без применения электротехнических плинтусов, коробов, не проведены замеры сопротивления изоляции электросети, то есть нарушило требования п.п. 57, 60, 108 ППБ-01-03
Законные представители юридического лица Ташланов В. Л., и Гусев Е.К.- действующий на основании доверенности в судебное заседание не прибыли, ими представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В ходатайстве указано, что согласны с административным наказанием в виде приостановления деятельности.
С учетом этого ходатайства суд принимает решение о рассмотрении дела без участия законных представителей ЗАО « А...», поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в бездействии ЗАО «А...» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Статус ЗАО «А...», как юридического лица, подтверждается уставными документами (л.д.22-32).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, гараж, расположенный в <адрес>, принадлежит ЗАО «А...» (л.д. 33).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по соблюдению норм пожарной безопасности при эксплуатации здания гаража лежит на ЗАО «А...».
Факты нарушений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при исследовании представленных материалов дела.
Как следует из протокола осмотра помещения гаража, зафиксированы многочисленные нарушения норм пожарной безопасности, и, тем не менее, в гараже размещены тракторы, автобус, следовательно, гараж используется для производственных целей с открытым доступом людей (л.д. 6- 14).
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права и обязанности Ташланову В.Л., как законному представителю юридического лица разъяснены и не нарушены.
При назначении наказания судом учитывается, что ЗАО «А...» ранее, в течение года, не привлекалось к административной ответственности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что обнаруженные многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, техническое состояние гаража создают угрозу возникновения пожара, его дальнейшего распространения, влияют на своевременность и эффективность обнаружения и тушения пожара, и, учитывая, что гараж используется юридическим лицом в таком состоянии для производственных целей является объектом с открытым доступом для работников общества, таким образом, создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. В целях предупреждения возможности возникновения пожара, суд приходит к выводу о назначении ЗАО «А...» наиболее строгого наказания в виде административного приостановления деятельности объекта, эксплуатируемого с нарушением норм и правил пожарной безопасности
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «А...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта, эксплуатируемого с нарушением норм и правил пожарной безопасности - здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> на срок девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или протеста через Казанский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области Мицкевич Е.Л.