ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-61/2010
с. Казанское Казанского района Тюменской области 25 ноября 2010 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л., с участием:
законного представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Д...» - Чигунаевой Е.А.,
государственного инспектора Казанского района по пожарному надзору
Собянина А.А.,
при секретаре Массёровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Д...», зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № по Тюменской области
УСТАНОВИЛ:
ххх в 11 часов 55 минут в ходе проведения проверки противопожарного состояния объектов юридического лица ООО «Д...», расположенных по адресу: <адрес>, было выявлено, что ООО «Д...» нарушило Правила пожарной безопасности в РФ» - утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, введенных в действие с 30.06.2003, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г., регистрационный № 4838, (ППБ-0103), а именно допустило: эксплуатацию сторожевого здания, расположенного на территории по <адрес> применением самодельных нагревательных приборов с установленными в аппараты защиты электрооборудования в электросчетчике некалиброванными плавкими вставками. Кроме того осветительная и силовая электросеть выполнена с нарушениями (соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнены не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов), проложенной по горючему основанию открытым способом. При этом отсутствуют первичные средства пожаротушения (отсутствуют огнетушители), системы оповещения о пожаре и автоматическая пожарная сигнализация, то есть нарушило требования п.п. 16, 40, 57, 60, 108 ППБ-01-03
Законный представитель юридического лица Чигунаева Е.А. факты допущенных нарушений подтвердила, а также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что сторожевое здание эксплуатируется «Д...», в нем постоянно находятся охранники. ООО «Д...» несет ответственность за противопожарное состояние указанного объекта.
Государственного инспектор Казанского района по пожарному надзору Собянин А.А., в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела об административном правонарушении, полагал, что вина ООО «Д...» в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к выводу, что в бездействии ООО «Д...» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Статус ООО «Д...» как юридического лица подтверждается уставными документами (л.д.17-20).
Законный представитель юридического лица признала, что ответственность за противопожарную безопасность в отношении указанного объекта лежит на ООО «Д...», и просила приостановить деятельность этого объекта.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по соблюдению норм пожарной безопасности в части сторожевого здания лежит на ООО «Д...».
Факты нарушений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при исследовании представленных материалов дела.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права и обязанности Чугунаевой Е.А., как законному представителю юридического лица разъяснены и не нарушены.
При назначении наказания судом учитывается, что ООО «Д...» ранее, в течение года не привлекалось к административной ответственности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что обнаруженные многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, техническое состояние сторожевого здания создают угрозу возникновения пожара, его дальнейшего распространения, влияют на своевременность и эффективность обнаружения и тушения пожара, и, учитывая, что сторожевое помещение используется юридическим лицом в таком состоянии для производственных целей является объектом с открытым доступом для работников общества, таким образом, создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. В целях предупреждения возможности возникновения пожара, суд приходит к выводу о назначении ООО «Д...» наиболее строгого наказания в виде административного приостановления деятельности объекта, эксплуатируемого с нарушением норм и правил пожарной безопасности
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Д...» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта, эксплуатируемого с нарушением норм и правил пожарной безопасности - сторожевого здания, расположенного по адресу: <адрес> на срок девяноста суток.
В срок административного приостановления деятельности засчитать срок временного запрета деятельности, примененный с 17 часов 00 минут ххх года, прекративший действие ххх года в 17 часов, то есть пять суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или протеста через Казанский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области Мицкевич Е.Л.