ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-30/2010
с. Казанское Казанского района 7 июня 2010 года
Тюменской области
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л.,
при секретаре Массёровой А.В.,
с участием представителя Федеральной таможенной службы Яковлева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Мальшина А.В., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
ххх в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 20 минут гражданин Мальшин А.В., следующий через таможенный пост МАПП «***» Тюменской таможни автомобиле «М...» рег. знак №, ввез из <адрес> в Российскую Федерацию принадлежащие ему алкогольные напитки:
- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 каждая, заполненных темной жидкостью, с надписью на этикетке «Казахстан»;
- 1 бутылку объемом 0,75 л. заполненную светлой жидкостью, с надписью на этикетке вино «Свадебное шампанское»;
- 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 л. заполненную светлой жидкостью, с надписью на этикетке вино «Старый монах»;
- 1 стеклянную бутылку объемом 0,75 л. заполненную темной жидкостью, с надписью на этикетке вино «Muskat», подлежащие декларированию, но не продекларировал ввозимый товар стоимостью 1275 рублей 50 копеек.
Представитель федеральной таможенной службы Яковлев В.В. в судебном заседании полагал, что вина Мальшина А.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Мальшин А.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.
Из объяснения Мальшина А.В. (л.д. 21) следует, что он следовал из Республики Казахстан в РФ совместно с женой, приобрели в Республике Казахстан алкогольную продукцию. Не продекларировал ввозимую алкогольную продукцию, т.к. не знал нормы провоза.
Оценив собранные по делу доказательства, объяснения Мальшина А.В., представителя Тюменской таможни Яковлева В.В., суд приходит к выводу, что вина Мальшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их пересечении через таможенную границу РФ.
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 года «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» - без уплаты таможенных платежей можно ввозить в РФ алкогольные напитки к количестве 2 литров на одного человека.
Тот факт, что Мальшин А.В. при следовании через Государственную границу РФ не продекларировал провозимую им в салоне автомобиля сверх установленного ограничения алкогольную продукцию, подтверждается:
- поручением от ххх на досмотр автодорожного транспорта А 359 СР 86 (л.д. 4).
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ххх, согласно которому в багажнике в ручной клади было обнаружено: 5 бутылок из прозрачного стекла округлой формы емкостью 0,5 л. с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке коньяк «Туркестан», 5 бутылок из прозрачного стекла цилиндрической формы емкостью 05 л. с жидкостью коричневого цвета с надписью на этикетке коньяк «Казакстан», 1 бутылка из зеленого стекла округлой формы емкостью 0,75 л. с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «Свадебное шампанское», 2 бутылки из темного стекла округлой формы емкостью 0,75 л. с жидкостью с надписью на этикетке «Baileys», 1 бутылка из зеленого стекла округлой формы емкостью 0,75 л. с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке «Muscat», 1 бутылка из зеленого стекла округлой формы емкостью 0,75 л. с жидкостью прозрачного цвета с надписью на этикетке «Старый монах» (л.д. 5-16).
- протоколом изъятия вещей и документов от ххх изъято: 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с темной жидкостью, с надписью коньяк «Казакстан», 1 стеклянная бутылка объемом 0,75 л. со светлой жидкостью с надписью «Свадебное шампанское», 1 стеклянная бутылка объемом 0,75 л. с темной жидкостью с надписью вино «Старый монах», 1 стеклянная бутылка объемом 0,75 л. с темной жидкостью с надписью вино «Muscat» (л.д. 17-19).
- актом о передаче -приеме товаров (предметов) от ххх 5 бутылок коньяка «Казакстан» объемом 0,5 л. каждая, 1 бутылка шампанского «Свадебное шампанское» объемом 0,75 л. каждая, 1 бутылка вина «Musсat» объемом 0,75 л., 1 бутылка вина «Старый монах» переданы на ответственное хранение (л.д. 20).
Согласно заключению оценочной экспертизы № рыночная стоимость товара - алкогольных напитков в ассортименте в количестве 8 бутылок, коньяка «Казакстан» - 0,5 л. - 5 бутылок, вина «Свадебное шампанское» - 075 л. - 1 бутылки, вина «Musсat» - 0,75 л. - 1 бутылка, вина «Старый монах» - 0,7 л. - 1 бутылка по состоянию на ххх составляет 1275 рублей 50 копеек. Так как на предъявленные алкогольные напитки товаросопроводительные документы (товарная накладная, счет-фактура), документы о качестве товара (сертификат соответствия, удостоверение о качестве) отсутствуют, их оформление производить экономически нецелесообразно в виду минимального количества партии.
Следовательно, данная партия алкогольных напитков к реализации не допускается. Промышленная переработка продукции невозможна, в связи с отсутствием предприятий по переработке алкогольной продукции в <адрес>, подлежит уничтожению (д.д. 34-35).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Мальшин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП «Казанское» Яковлевым В.В. в пределах его компетенции установленной ст.ст. 23.8, 28.3 КоАП РФ.
Копия протокола Мальшину А.В. направлена ххх.
При назначении наказания Мальшину А.В. судом учитывается, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Мальшина А.В. в качестве наказания следует применить штраф в размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения с их конфискацией.
Решая вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, которые согласно счету № от ххх за проведение экспертизы составили 1947 рублей, с учетом того, что правонарушение совершено физическим лицом, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Мальшина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1275 рублей 50 копеек с конфискацией товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно:
- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 каждая, заполненных темной жидкостью, с надписью на этикетке «Казахстан»;
- 1 бутылки объемом 0,75 л., заполненной светлой жидкостью, с надписью на этикетке вино «Свадебное шампанское»;
- 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 л. заполненной светлой жидкостью, с надписью на этикетке вино «Старый монах»;
- 1 стеклянной бутылки объемом 0,75 л. заполненной темной жидкостью, с надписью на этикетке вино «Muskat», которые уничтожить.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1947 рублей отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 09 июля 2010 года.
Судья
Казанского районного суда
Тюменской области Е.Л. Мицкевич