ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-26/2010
27 мая 2010 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л.,
при секретаре Массёровой А.В.,
представителя Федеральной таможенной службы Яковлева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Синицына Г.Г., , совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
ххх в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут гражданин Российской Федерации Синицын Г.Г., управляя автомобилем В..., регистрационный знак № при пересечении таможенной границы через таможенный пост МАПП «***» Тюменской таможни на территории <адрес> ввез из Республики Казахстан в Российскую Федерацию принадлежащие ему алкогольные напитки:
- 5 бутылок водки «Status» емкостью 0,7 литра каждая;
- 2 бутылки коньяка «Казахстан» емкостью 0,5 литра каждая, подлежащие декларированию, но не продекларировал ввозимый товар.
Представитель федеральной таможенной службы Яковлев В.В. в судебном заседании полагал, что вина Синицына Г.Г. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Синицын Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Синицына Г.Г.
Из объяснения Синицына Г.Г. следует, что он прибыл из Республики Казахстан со своей женой в Российскую Федерацию. На двоих приобрели 8 бутылок коньяка. Знакомые передали пакеты с продуктами. В одном из пакетов оказалась алкогольная продукция, о которой он не знал.
Оценив собранные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя Тюменской таможни, суд приходит к выводу, что вина Синицына Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их пересечении через таможенную границу РФ.
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 года «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» - без уплаты таможенных платежей можно ввозить в РФ алкогольные напитки к количестве 2 литров на одного человека.
Тот факт, что Синицын Г.Г. при следовании через Государственную границу РФ не продекларировал провозимую им в грузовом отсеке автомобиля сверх установленного ограничения алкогольную продукцию, подтверждается:
- поручением от ххх на досмотр автодорожного транспорта под управлением Синицына Г.Г. (л.д. 3);
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ххх, согласно которому в багажнике автомобиля в картонной коробке обнаружено 3 квадратных бутылки объемом 0,5 л. с коричневой жидкостью на которые наклеена этикетка с надписью коньяк «Казахстан» с акцизной маркой Республики Казахстан, 5 круглых бутылок объемом 0,7 л. с бесцветной жидкостью на которые наклеена этикетка с надписью водка «Status» с акцизной маркой Республики Казахстан, 6 круглых бутылок объемом 0,5 л. с коричневой жидкостью на которые наклеена этикетка с надписью коньяк «Казахстан» с акцизной маркой Республики Казахстан, 1 бутылка объемом 0,5 л. с коричневой жидкостью на которую наклеена этикетка с надписью коньяк «Асанали» с акцизной маркой Республики Казахстан (л.д.4-12);
- протоколом изъятия вещей и документов от ххх изъято: 5 бутылок водки с надписью на этикетке «Status» емкость одной бутылки 0,7 литра, 2 бутылки коньяка «Казахстан» емкость одной бутылки 0,5 литра (л.д.13-14);
- актом о передаче-приеме товаров (предметов) на ответственное хранение от ххх: водка «Status» в количестве 5 бутылок, емкость одной бутылки 0,7 литра, коньяка «Казахстан» в количестве 2 бутылок, емкость одной бутылки 0,5 литра переданы на ответственное хранение (л.д.15).
Согласно заключению химической экспертизы № от ххх, при исследовании были израсходованы образцы жидкости в двух бутылках. Представленный образец жидкости из бутылки с этикеткой «Казахстан» 40% 0,5 л.» не соответствует данным указанным на этикетке по крепости; образец жидкости из бутылки с этикеткой «STATUSvodka 40% 0,7 дм^3» не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» и ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по крепости. В представленных на исследование образцах диэтилфталат отсутствует (л.д.38-40).
Согласно заключению оценочной экспертизы № от ххх изъятые алкогольные напитки у Синицына Г.Г. в ассортименте в количестве 7 бутылок, являющиеся предметом административного правонарушения: водка «STATUS» 0,7 литра - 5 бутылок, коньяк «КАЗАХСТАН» 0,5 литра - 2 бутылки к реализации не допускаются, цены не имеют, промышленная переработка невозможна, подлежат уничтожению (л.д.42-43).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Синицын Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным по особо важным делам ОАР т/п МАПП «***» Тюменской таможни Яковлевым В.В. в пределах его компетенции, установленной ст.ст. 23.8, 28.3 КоАП РФ.
Копия протокола Синицыну Г.Г. направлена почтой ххх, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.52).
При назначении наказания Синицыну Г.Г. судом учитывается, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Синицына Г.Г. в качестве наказания следует применить конфискацию предметов административного правонарушения - спиртосодержащей продукции с её последующим уничтожением.
При решении вопроса об издержках по делу, состоящих из 1 168 рублей 20 копеек на оплату производства экспертизы, и принимая во внимание, что правонарушение совершено физическим лицом, суд считает возможным отнести их на счет федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Синицына Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно: водки «STATUS» - 4 бутылки, коньяка «КАЗАХСТАН» - 1 бутылка, подвергнув их уничтожению.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1168 рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 19 июня 2010 года.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области Е.Л. Мицкевич