ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-12/2010
с. Казанское Казанского района Тюменской области 22 марта 2010 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л.,
при секретаре Массёровой А.В.,
с участием представителя Федеральной таможенной службы Яковлева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Шипова М.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
ххх в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут гражданин Шипов М.А., следующий из Республики Казахстан при пересечении таможенной границы через таможенный пост МАПП «***» Тюменской таможни на автомобиле «М...» рег. № , ввез из Республики Казахстан в Российскую Федерацию принадлежащие ему алкогольные напитки:
- 4 бутылки из стекла объемом 1,0 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью с надписью на этикетке особая водка «Хаома» оригинальная, подлежащие декларированию, но не продекларировал ввозимый товар стоимостью 1080 рублей.
Представитель федеральной таможенной службы Яковлев В.В. в судебном заседании полагал, что вина Шипова М.А. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Шипов М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.
От объяснения Шипов М.А. отказался в присутствии понятых (л.д. 18).
Оценив собранные по делу доказательства, представителя Тюменской таможни Яковлева В.В., суд приходит к выводу, что вина Шипова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их пересечении через таможенную границу РФ.
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Тот факт, что Шипов М.А. при следовании через Государственную границу РФ не продекларировал провозимую им в салоне автомобиля сверх установленного ограничения алкогольную продукцию, подтверждается:
- поручением от ххх на досмотр автодорожного транспорта № (л.д. 5).
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от ххх, согласно которому в личных вещах в багажнике автомобиля была обнаружена коробка белого цвета с надписью «Хаома», в коробке находилось 6 бутылок прямоугольной формы емкостью 1,0 л. с бесцветной жидкостью, на которые наклеены этикетки с надписью Особая водка «Хаома оригинальная» на горловине надпись «Хаома» (л.д. 6-14).
- протоколом изъятия вещей и документов от ххх изъято: 4 стеклянных бутылки с бесцветной жидкостью объемом 1,0 л. каждая, с надписью особая водка «Хаома» оригинальная (л.д. 15-16).
- актом о передаче -приеме товаров (предметов) от ххх 4 бутылки водки «Хаома» переданы на ответственное хранение (л.д. 17).
Согласно заключению оценочной экспертизы № рыночная стоимость водки «Хаома» оригинальная 40% емкостью 1,0 л., в количестве 4 бутылок, являющиеся предметом административного правонарушения по состоянию на ххх составляет 1080 рублей.
Так как на предъявленные алкогольные напитки товаросопроводительные документы (товарная накладная, счет-фактура), документы о качестве товара (сертификат соответствия, удостоверение о качестве) отсутствуют, их оформление производить экономически нецелесообразно в виду минимального количества партии.
Следовательно, данная партия алкогольных напитков к реализации не допускается. Промышленная переработка продукции невозможна, в связи с отсутствием предприятий по переработке алкогольной продукции в г. Тюмени, подлежит уничтожению (д.д. 36-37).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шипов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП «***» Яковлевым В.В. в пределах его компетенции установленной ст.ст. 23.8, 28.3 КоАП РФ.
Копия протокола Шипову М.А. направлена ххх.
При назначении наказания Шипову М.А. судом учитывается, что правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Шипова М.А. в качестве наказания следует применить штраф в размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения с их конфискацией.
Решая вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, которые согласно счету № от ххх за проведение экспертизы составили 944 рубля, с учетом того, что правонарушение совершено физическим лицом, отнести на счет федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Шипова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1080 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно: 4 бутылок из стекла объемом 1,0 л. каждая, заполненных прозрачной жидкостью с надписью на этикетке особая водка «Хаома» оригинальная, которые уничтожить.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 944 рублей отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 05 мая 2010 года.
Судья
Казанского районного суда
Тюменской области Е.Л. Мицкевич