ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-1/2010
с. Казанское Казанского района Тюменской области 13 января 2010 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л.,
при секретаре Массёровой А.В.,
с участием представителя Федеральной таможенной службы Яковлева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Рачинского В.В., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
*** года в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 25 минут гражданин Рачинский В.В., следующий из Республики К. при пересечении таможенной границы через таможенный пост МАПП К Тюменской таможни на территории Казанского района Тюменской области на автомобиле Г рег. № N, ввез из Республики К. в Российскую Федерацию принадлежащие ему алкогольные напитки стоимостью 5335 рублей:
- 15 бутылок прямоугольной формы емкостью 0,5 л. каждая, из матового стекла голубого цвета с надписью на этикетках Classic vodka «Sobranie» заполненных бесцветной жидкостью;
-7 бутылок из бесцветного стекла по 0,5 литра каждая, заполненных коричневой жидкостью с надписью на этикетке коньяк «Казакстан» на горловине надпись «Бахус», подлежащие декларированию, но не продекларировал ввозимый товар.
Представитель федеральной таможенной службы Яковлев В.В. в судебном заседании полагал, что вина Рачинского В.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Рачинский В.В. в судебном заседании отсутствовал, в материалах дела от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.
Из объяснения Рачинского В.В. л.д. 32) следует, что при следовании в Российскую Федерацию из Республики К. в г. П. было приобретено 42 бутылки алкогольной продукции, алкогольные напитки не продекларировал, так как не знал нормы их провоза.
Р., М., П., И. в своих объяснениях подтвердили объяснение Рачинского В.В.
Оценив собранные по делу доказательства, объяснения Рачинского В.В., представителя Тюменской таможни Яковлева В.В., суд приходит к выводу, что вина Рачинского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их пересечении через таможенную границу РФ.
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Тот факт, что Рачинский В.В. при следовании через Государственную границу РФ не продекларировал провозимую им в салоне автомобиля сверх установленного ограничения алкогольную продукцию, подтверждается:
- поручением от *** года на досмотр автодорожного транспорта Г л.д. 7).
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от *** года, согласно которому в салоне автомобиля под управлением Рачинского В.В. было обнаружено: 15 голубых матовых бутылок прямоугольной формы 0,5 л., с надписью classic vodka «Sobranie» с прозрачной жидкостью, 6 бутылок круглой формы 0,5 л. с коричневой жидкостью, на которые наклеены этикетки с надписью коньяк «Туркестан», 20 бутылок круглой формы 0,5 л. с коричневой жидкостью на которые наклеены этикетки с надписью коньяк «Казакстан», на горловине надпись «Бахус», 1 бутылка круглой формы 0,5 л., с коричневой жидкостью на которую наклеена этикетка с надписью коньяк «Казакстан» л.д. 8-31).
- протоколом изъятия вещей и документов от *** года изъято: 15 голубых, матовых стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с бесцветной жидкостью с надписью водка «Sobranie» classic vodka; 7 бутылок круглой формы 0,5 л. с коричневой жидкостью, на которые наклеена этикетка с надписью коньяк «Казакстан», на горловине надпись «Бахус» л.д. 41-43).
- актом о передаче -приеме товаров (предметов) от *** года 15 бутылок водки «Sobranie», 7 бутылок коньяка «Казакстан» переданы на ответственное хранение л.д. 44).
Согласно заключению оценочной экспертизы № N рыночная стоимость товара - алкогольных напитков в ассортименте в количестве 22 бутылок, в том числе: водки «Sobranie» 0,5 л. - 15 бутылок, коньяка «Казакстан» 0,5 л. - 7 бутылок, являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на *** г. составляет 5335 рублей. Так как на предъявленные алкогольные напитки товаросопроводительные документы (товарная накладная, счет-фактура), документы о качестве товара (сертификат соответствия, удостоверение о качестве) отсутствуют, их оформление производить экономически нецелесообразно в виду минимального количества партии. Следовательно, данная партия алкогольных напитков к реализации не допускается. Промышленная переработка продукции невозможна, в связи с отсутствием предприятий по переработке алкогольной продукции в г.Тюмени, подлежит уничтожению (д.д. 53-54).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Рачинский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным по ОВД ОАР таможенного поста МАПП К Яковлевым В.В. в пределах его компетенции установленной ст.ст. 23.8, 28.3 КоАП РФ.
Копия протокола Рачинскому В.В. направлена *** года.
При назначении наказания Рачинскому В.В. судом учитывается, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Рачинского В.В. в качестве наказания следует применить конфискацию предметов административного правонарушения.
Решая вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, которые согласно счету № N от *** года за проведение экспертизы составили 1168 рублей 20 копеек, с учетом того, что правонарушение совершено физическим лицом, отнести на счет федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Рачинского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно: 15 бутылок прямоугольной формы емкостью 0,5 л. каждая, из матового стекла голубого цвета с надписью на этикетках «Classic vodka Sobranie» заполненных бесцветной жидкостью, 7 бутылок из бесцветного стекла по 0,5 литра каждая, заполненных коричневой жидкостью с надписью на этикетке коньяк «Казакстан» на горловине надпись «Бахус», которые уничтожить.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 1168 рублей 20 копеек отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2010 года.
Судья
Казанского районного суда
Тюменской области Е.Л. Мицкевич