ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-6/2010
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
11 марта 2010 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л., при секретаре Массёровой А.В.,
с участием представителя Федеральной таможенной службы Яковлева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Левчука О.А., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
*** года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут гражданин Левчук О.А., следующий из Республики Казахстан, при пересечении таможенной границы через таможенный пост МАПП «Казанское» Тюменской таможни, на территории Казанского района Тюменской области, на автомобиле Н рег. № N, ввез из Республики Казахстан в Российскую Федерацию принадлежащие ему алкогольные напитки:
- 8 бутылок пива «Карагандинское» емкостью 0,5 литра каждая,
- 2 бутылки водки «Русский премиум» емкостью 0,5 литра каждая,
- 2 бутылки водки «Слон» емкостью 0,5 литра каждая,
- 2 бутылки коньяка «Казакстан» емкостью 0, 5 литра каждая,
- 1 бутылку вина «Сладость лозы» емкостью 0,75 литра, подлежащие декларированию, но не продекларировал ввозимый товар на общую сумму 947 рублей 80 копеек.
Представитель федеральной таможенной службы Яковлев В.В. в судебном заседании полагал, что вина Левчука О.А. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.
Левчук О.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.
Из объяснения Левчука О.А. л.д. 14) следует, что *** года он со своей женой следовали на автомобиле Н в Российскую Федерацию из Республики Казахстан. В г. К. он (Левчук О.А.) приобрел алкогольную продукцию для личных целей, которую при ввозе в РФ не продекларировал, так как не знал нормы провоза алкогольной продукции, его жена приобрела 4 бутылки коньяка.
Оценив собранные по делу доказательства, объяснения Левчука О.А., представителя Тюменской таможни Яковлева В.В., суд приходит к выводу, что вина Левчука О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 123,124 Таможенного кодекса РФ, товары подлежат декларированию таможенным органам при их пересечении через таможенную границу РФ.
Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим кодексом в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В соответствии со ст. 286 Таможенного кодекса РФ, декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации. Декларированию в письменной форме подлежат товары, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышает ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин.
Тот факт, что Левчук О.А. при следовании через Государственную границу РФ не продекларировал провозимую им в салоне автомобиля сверх установленного ограничения алкогольную продукцию, подтверждается:
- поручением от *** года на досмотр автодорожного транспорта № N л.д. 4);
- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от *** года, согласно которому в багажном отделении автомобиля было обнаружено:
- 8 стеклянных бутылок с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с надписью «Карагандинское светлое PREMIUM BEER»,
- 2 стеклянные бутылки с бесцветной жидкостью объемом 0,5 л. с надписью водка «Слон»,
- 2 стеклянные бутылки с бесцветной жидкостью объемом 0,5 л. с надписью водка «Русский премиум»,
- 1 стеклянная бутылка с бесцветной жидкостью объемом 0,75 л. с надписью «Сладость лозы»,
- 2 стеклянные бутылки с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с надписью коньяк «Казакстан Коньяги» с желтым термоусадочным колпачком,
- 2 стеклянные бутылки с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с надписью коньяк «Казакстан Коньяги» с черным термоусадочным колпачком,
- 2 стеклянные бутылки с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с надписью коньяк «Казахстан»,
- 2 стеклянные бутылки с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с надписью коньяк «Кипчак»,
- 2 стеклянные бутылки овальной формы с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с надписью коньяк «Казахстан» л.д. 5-10),
- протоколом изъятия вещей и документов от *** года изъято: 8 бутылок пива «Карагандинское», емкость одной бутылки 0,5 литра, производства Республики Казахстан, 2 бутылки водки «Русский премиум», емкость одной бутылки 0,5 литра, производства Республики Казахстан, 2 бутылки водки «Слон», емкость одной бутылки 0,5 литра, производства Республики Казахстан, 1 бутылка коньяка «Казакстан» с черным колпачком, емкость бутылки 0,5 литра, производства Республики Казахстан, 1 бутылка коньяка «Казакстан» с желтым колпачком, емкость бутылки 0,5 литра, производства Республики Казахстан, вино «Сладость лозы», емкость бутылки 0,75 литра л.д. 11-12);
Согласно заключению оценочной экспертизы № N рыночная стоимость алкогольных напитков в ассортименте в количестве 15 бутылок, являющихся предметом административного правонарушения по состоянию на *** г. составляет 947 рублей 80 копеек. На предъявленные алкогольные напитки товаросопроводительные документы (товарная накладная, счет-фактура), документы о качестве товара (сертификат соответствия, удостоверение о качестве) отсутствуют, их оформление производить экономически нецелесообразно в виду минимального количества партии. Следовательно, данная партия алкогольных напитков к реализации не допускается. Промышленная переработка продукции невозможна, в связи с отсутствием предприятий по переработке алкогольной продукции в г. Тюмени, подлежит уничтожению л.д. 34-35).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Левчук О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным по особо важным делам ОАР таможенного поста МАПП «Казанское» Тюменской таможни майором таможенной службы Яковлевым В.В. в пределах его компетенции установленной ст.ст. 23.8, 28.3 КоАП РФ.
Копия протокола Левчуку О.А. направлена *** года.
При назначении наказания Левчуку О.А. судом учитывается, что вину в совершении правонарушения он признал полностью, правонарушение совершил впервые.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Левчука О.А. в качестве наказания следует применить штраф в размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения с их конфискацией.
Решая вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, которые согласно счету № N от *** года за проведение экспертизы составили 2 832 рубля 00 копеек, и принимая во внимание, что правонарушение совершено физическим лицом, суд находит возможным, отнести их на счет федерального бюджета.
На основании ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Левчука О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 947 рублей 80 копеек с конфискацией товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно: 2 бутылок водки «Русский премиум», емкость одной бутылки 0,5 литра, 2 бутылок водки «Слон», емкость одной бутылки 0,5 литра, 8 бутылок пива «Карагандинское», емкость одной бутылки 0,5 литра, 1 бутылки коньяка «Казакстан» с желтым колпачком, емкость бутылки 0,5 литра, 1 бутылки коньяка «Казакстан» с черным колпачком, емкость бутылки 0,5 литра, 1 бутылки вина «Сладость лозы», емкость бутылки 0,75 литра, которые уничтожить.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 2832 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Казанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, БИК-044583001, ИНН 7202023074, КПП 720201001 Управление федерального казначейства по г. Москве (Тюменская таможня), счет № 40314810300000000005, КБК 15311604000010000140, вид платежа 770, ОКАТО 71401000000.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 07 апреля2010 года. Судья Казанского районного суд
Тюменской области Е.Л. Мицкевич