ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
№ 5-66/2010
с. Казанское Казанского района Тюменской области 16 декабря 2010 года
Судья Казанского районного суда Тюменской области Мицкевич Е.Л., с участием:
законного представителя юридического лица ЗАО - Гусева Е.К. действующего на основании доверенности № N от *** года
государственного инспектора Казанского района по пожарному надзору
Собянина А.А.,
при секретаре Массёровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ЗАО, юридический адрес: адрес, номер регистрационного свидетельства № N, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 12 по Тюменской области
УСТАНОВИЛ:
*** года в 12 часов 05 минут в ходе проведения проверки противопожарного состояния объектов юридического лица ЗАО, расположенных по адресу: адрес2 строение 1, было выявлено, что ЗАО нарушило Правила пожарной безопасности в РФ» - утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003, введенных в действие с 30.06.2003, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003г., регистрационный № 4838, (ППБ-0103), а именно допустило эксплуатацию помещения электроцеха, расположенного в строительном складе, с глухими металлическими решетками на окнах, не обеспеченного первичными средствами пожаротушения (отсутствуют огнетушители). Светильники с лампами накаливания в помещении цеха не оборудованы плафонами из сплошного силикатного стекла. Осветительная и силовая электросети выполнены с нарушениями, а именно соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнены не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов. Электропроводка частично проложена по горючему основанию и выполнена открытым способом без применения электротехнических плинтусов, коробов, не проведены замеры сопротивления изоляции электросети. Автоматическая пожарная сигнализация отсутствует, то есть нарушило требования п.п. 14, 40, 57, 60, 108, ППБ-01-03
Законный представитель юридического лица Гусев Е.К. факты допущенных нарушений признал, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что здание электроцеха используется ЗАО в производственных целях, там постоянно присутствуют рабочие. Он согласен на приостановление деятельности этого объекта на максимальный срок.
Государственного инспектор Казанского района по пожарному надзору Собянин А.А., в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела об административном правонарушении, полагал, что вина ЗАО в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, просил приостановить деятельность здания строительного склад, поскольку электроцех является частью этого здания.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к выводу, что в бездействии ЗАО усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Статус ЗАО, как юридического лица, подтверждается уставными документами л.д.21-29).
Законный представитель юридического лица признал, что ответственность за противопожарную безопасность в отношении указанного объекта лежит на ЗАО.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Строительный склад, расположенный в адрес2 строение 1, принадлежит ЗАО л.д. 31).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по соблюдению норм пожарной безопасности, в этом случае, лежит на ЗАО.
Факты нарушений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при исследовании представленных материалов дела.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права и обязанности законному представителю юридического лица разъяснены и не нарушены.
При назначении наказания судом учитывается, что ЗАО ранее, в течение года, не привлекалось к административной ответственности.
Вместе с тем, принимая во внимание, что обнаруженные многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, техническое состояние электроцеха, расположенного в здании строительного склада создают угрозу возникновения пожара, его дальнейшего распространения, влияют на своевременность и эффективность обнаружения и тушения пожара, и, учитывая, что электроцех используется юридическим лицом в таком состоянии для производственных целей является объектом с открытым доступом для работников общества, таким образом, создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей. В целях предупреждения возможности возникновения пожара, суд приходит к выводу о назначении ЗАО наиболее строгого наказания в виде административного приостановления деятельности объекта, эксплуатируемого с нарушением норм и правил пожарной безопасности
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности объекта, эксплуатируемого с нарушением норм и правил пожарной безопасности - здания строительного склада, расположенного по адресу: адрес2, строение 1 на срок девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы или протеста через Казанский районный суд.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.
Судья Казанского районного суда
Тюменской области Мицкевич Е.Л.