ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магистральный «21» февраля 2011 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Боноевой А.А., обвиняемого Аманова Ж.Г., защитника- адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей Л., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21/2011 в отношении Аманова Ж.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от 9 февраля 2011г. по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Аманова Ж.Г. и его защитника Бурнышевой А.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшей Л.. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Аманова Ж.Г. в связи с примирением сторон, которое поддержано обвиняемым Амановым Ж.Г. Обвиняемый Аманов Ж.Г.. принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая такие извинения приняла.

Выслушав обвиняемого Аманова Ж.Г., его защитника Бурнышеву А.С., потерпевшую Л.., прокурора, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, т.к. при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Аманов Ж.Г. не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая заявила о прекращении дела за примирением сторон, т.к. обвиняемый Аманов Ж.Г.. принес ей свои извинения, похищенное имущество ей возвращено.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство обвиняемого Аманова Ж.Г. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Поскольку вещественные доказательства - телефон «...» и зарядное устройство возвращены потерпевшей Л. при производстве предварительного слушания, то суд не решает судьбу данных вещественных доказательств.

Заявление прокурора о взыскании с обвиняемого Аманова Ж.Г. процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Аманова Ж.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Аманову Ж.Г. - отменить.

Взыскать с Аманова Ж.Г. процессуальные издержки в размере 537 рублей 08 коп. в пользу федерального бюджета.

Копию постановления направить обвиняемому Аманову Ж.Г., его защитнику- адвокату Бурнышевой А.С., потерпевшей Л.., прокурору Казачинско-Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Постановление вступило в законную силу.