ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Магистральный «13» июня 2012 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Казачинско-Ленского района Волкова О.А., обвиняемого Проценко В.А., защитника - адвоката Фарковой Н.Л., представившей удостоверение № 1834 и ордер № 60 от 13.06.2012 г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-39/12 в отношении Проценко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Проценко В.А. и его защитника адвоката Фарковой Н.Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В подготовительной части судебного заседания обвиняемым Проценко В.А. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав Проценко В.А., его защитника Фаркову Н.Л., прокурора, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, т.к. при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Проценко В.А. не судим, вменяемое ему преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая заявила о прекращении дела за примирением сторон, т.к. обвиняемый Проценко В.А. загладил причиненный вред, принес ей свои извинения, она данные извинения приняла. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство Проценко В.А, и его защитника Фарковой Н.Л.. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Поскольку вещественные доказательства по делу - тетрадь, 4 колеса в сборе и канистра с бензином емкостью 20 литров марки АИ-93 - возвращены потерпевшей К. в ходе расследования дела, то суд не решает судьбу данных вещественных доказательств. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч.8 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись М.Ф. Антоневич Решение вступило в законную силу.