ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Магистральный «14» мая 2012 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Чагочкина Е.Н., обвиняемых Потапова И.А., Конвалюк К.Г., защитников - адвоката Фарковой Н.Л., представившей удостоверение № 1834 и ордер № 43, адвоката Филатовой М.А, представившей удостоверение № 1110 и ордер № 1061, рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 29/2012 в отношении Потапов И.А., Конвалюк К.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемых Потапова И.А. и Конвалюк К.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании обвиняемые Потапов И.А., Конвалюк К.Г. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела. Потерпевшая П. подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Потапова И.А. и Конвалюк К.Г. в связи с примирением сторон. Выслушав обвиняемых Потапова И.А., Конвалюк К.Г., поддержавших ходатайство, защитников Фаркову Н.Л., Филатову М.А., просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемые Потапов И.А., Конвалюк К.Г. не судимы, вменяемое им преступление, относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевшая заявила о прекращении дела за примирением сторон, т.к. примирение достигнуто, обвиняемые принесли потерпевшей свои извинения и она их приняла, ущерб возмещен полностью, претензий не имеется. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Поскольку вещественные доказательства по делу - судовой билет моторного (парусно-моторного) судна, паспорт-инструкция на мотолодку «Крым», упаковочный лист к мотолодке, инструкция по эксплуатации рулевого дистанционного управления для подвесных моторов - возвращены потерпевшей П. в ходе расследования дела, то суд не решает судьбу данных вещественных доказательств. Заявление прокурора о взыскании с Потапова И.А., Конвалюк К.Г. процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись М.Ф. Антоневич Постановление вступило в законную силу.