ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Магистральный «14» мая 2012г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Чагочкина Е.Н., обвиняемого Крылова С. В., защитника- адвоката Фарковой Н.Л., представившей удостоверение № 1834 и ордер №56, потерпевшей С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-32/2012 в отношении Крылов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и решения вопроса о сохранении меры пресечения или об её отмене (изменении). Выслушав обвиняемого Крылова С.В., его защитника-адвоката Фаркову Н.Л., мнение потерпевшей С., просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Крылов С.В. не судим, вменяемое ему преступление, относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевшая заявила о прекращении дела за примирением сторон, т.к. примирение достигнуто, обвиняемый принес потерпевшей свои извинения и она их приняла, претензий не имеет. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Поскольку судом удовлетворяется ходатайство Крылова С.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Заявление прокурора о взыскании с Крылова С.В. процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 236 УПК РФ, постановил: Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись М.Ф. Антоневич Постановление вступило в законную силу.