П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2012 г.                                                                               п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

с участием старшего помощника Казачинско-Ленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дамбаева Б.Д.,

защитника - адвоката Фарковой Н.Л., представившей удостоверение № 1834, ордер № 105 от 20.07.2012 г.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-50/2012 в отношении Чайникова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда от 10.07.2012 г. по делу в отношении Чайникова назначено предварительное слушание в связи с заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Чайников ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. Суду пояснил, что преступление совершено им в связи с наличием определенных отношений с супругом потерпевшей Т.. Колеса, которые им похищены ДД.ММ.ГГГГ, он возвратил на следующее же утро, явившись добровольно в полицию, где им сделано заявление о явке с повинной. В полиции он пояснил все обстоятельства произошедшего. На протяжении предварительного расследования он давал признательные, стабильные показания. Принес свои извинения потерпевшей Т.. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Фаркова Н.Л. полагала ходатайство обвиняемого Чайникова о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. На протяжении предварительного расследования Чайников активно способствовал раскрытию преступления, явился в полицию добровольно, сделав заявление о явке с повинной.

Потерпевшая Т. в суд не явилась, не возражала против проведения предварительного слушания по делу в ее отсутствие.

Прокурор Дамбаев Б.Д. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено Чайниковым впервые. Данное преступление относится к преступлениям категории средней тяжести. Обвиняемый вред возместил, возвратив похищенное. В содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Чайников ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвиняемому Чайникову разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию, что оно не является реабилитирующим.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным ходатайство обвиняемого Чайникова удовлетворить, уголовное дело в отношении Чайникова прекратить.

Суд приходит к выводу о том, что дальнейшее уголовное преследование Чайникова нецелесообразно, не будет отвечать целям и задачам наказания, поскольку обвиняемый Чайников загладил причиненный вред, принес свои извинения Т., явился в полицию, сделав заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину в совершенном преступлении, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Чайникова Е.Е. удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Чайникова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Чайникова Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - четыре колеса с дисками, переданные на хранение потерпевшей Т., возвратить потерпевшей Т. по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Чайникова Е.Е. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись О.В.Семенова

Постановление вступило в законную силу.