ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Магистральный «31» марта 2011 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Фарковой Н.Л., обвиняемого Тимченко Д.А. при секретаре Тарасовой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-31/11 в отношении Тимченко Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от 21.03.2011г. по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Тимченко Д.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшим - директором ООО «<данные изъяты>» В. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тимченко Д.А. в связи с примирением сторон, так как с ним примирился, причиненный ущерб от преступления возмещен добровольно, претензий к нему не имеют. Данное заявление поддержано обвиняемым Тимченко Д.А. Выслушав обвиняемого Тимченко Д.А., прокурора, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, т.к. при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, судья может прекратить уголовное дело. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Тимченко Д.А. ранее не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший заявил о прекращении дела за примирением сторон, т.к. обвиняемый Тимченко Д.А. загладил причиненный вред и состоялось примирение. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство обвиняемого Тимченко Д.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело -прекращению. Поскольку вещественные доказательства- автомобиль -тягач лесовозный- М 366 СО с прицепом- переданы потерпевшему в ходе предварительного расследования, то суд не решает судьбу данного вещественного доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись М.Ф. Антоневич Постановление вступило в законную силу.