ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Магистральный «24» сентября 2012 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Добрыниной Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Казачинско-Ленского района Ярославцевой А.В., обвиняемого Антипина В.А., защитника-адвоката Филатовой М.А., представившей удостоверение № 1110 и ордер № 1103, рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 68/2012 в отношении Антипина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил: Постановлением Казачинско-Ленского районного суда от 5 сентября 2012 г. по делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого Антипина В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании обвиняемый Антипин В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, которое мотивировал тем, что ранее не судим, вину признал, с потерпевшей примирился, возместил ущерб в денежном выражении и путем приобретения краски. Потерпевшей И. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Антипина В.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен. Выслушав обвиняемого Антипина В.А., защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство о прекращении дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обвиняемый Антипин В.А. не судим, вменяемое ему преступление, относится к преступлениям средней тяжести, полностью признал себя виновным в совершении преступлении, раскаялся в содеянном, Антипин В.А. принес потерпевшей свои извинения и потерпевшая данные извинения приняла, примирение состоялось, претензий потерпевшая не имеет, ущерб возмещен, т.е. примирение достигнуто, что подтверждается проданным заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела. В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. Вещественное доказательство по делу - фрагмент ткани - подлежит уничтожению. Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч.8 ст. 132 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись М.Ф. Антоневич Постановление вступило в законную силу.