ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«9» августа 2010 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2010 по иску дополнительного офиса № 2425/030 Усть-Кутского ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Блиновой Е.В., Мусаеву Т.А.о., Ткачук М.Н., Цыпленкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11 июня 2010 г. в суд поступило исковое заявление дополнительного офиса № 2425/030 Усть-Кутского ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее- Сбербанк РФ) к Блиновой Е.В. ( далее по тексту- Блиновой Е.В.), Мусаеву Т.А.о. (далее по тексту- Мусаеву Т.А.о.о), Ткачук М.Н. (далее по тексту- Ткачук М.Н.), Цыпленкову А.Ю. (далее по тексту -Цыпленкову А.Ю.) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313014 руб.52 коп. и судебные расходы в сумме 6330 руб. 15 коп, мотивируя свое требование тем, что Дата обезличена г. между истцом им индивидуальным предпринимателей Блиновой Е.В. заключен кредитный договор Номер обезличен. Заемщику предоставлен кредит в сумме750000 рублей под 26 % годовых на срок по 23.06.2010г. Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика Номер обезличен. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, а именно нарушаются пункты 2.5,2.7 договора, т.е. нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа и процентов)С ноября 2009 г. заемщик прекратил исполнять обязательства по своевременному и полному погашению основного долга и начисленных процентов, кредит неоднократно выносился на счет просроченной задолженности. По состоянию на 10.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 313014 руб. 52 коп. В обеспечение выплаты кредита и процентов было принято поручительство физических лиц Мусаева Т.А.о., Ткачук М.Н., Цыпленкова А.Ю. Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Просит суд взыскать с ответчика 313014 руб. 52 коп. и судебные расходы в сумме 6330 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебное заседании не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Блинова Е.В., Мусаев Т.А.о., Ткачук М.Н., Цыпленков А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Ответчики Блинова Е.В., Мусаев Т.А.о., Ткачук М.Н., Цыпленков А.Ю. возражений против иска не представили.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании частей 2 ст. ст. 811, 814 ГК РФ, т.к. истец доказал, что заемщик Блинова Е.В. нарушила срок возврата части займа, а ответчик не доказали, что обязательства по кредиту заемщиком выполняются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г., по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику кредит в сумме 750000 рублей. Данное обязательство кредитором выполнено поскольку согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. истцом было выдано ответчику Блиновой Е.В. 750 000 рублей.
В соответствии с кредитным договором кредит выдан на срок по Дата обезличена под 26 процентов годовых, заемщик должен ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным уплачивать проценты за пользование кредитом с одновременным погашением кредита. Возврат кредита и уплата процентов производится в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно графика платежей Блинова Е.В. обязана ежемесячно вносить суммы по кредиту в размере 62500 рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Согласно п. 2.9. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства в размере двойной процентной ставки по кредитному договору.
Согласно расчета задолженности Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличен ответчик Блинова Е.В. с момента заключения договора в счет погашения основного долга вносила денежные средства до Дата обезличена Первую просрочку срока погашения кредита допустила Дата обезличена., после этого платежи по погашению кредита поступали с нарушением графика платежей, а с июня 2010г. вообще перестала вносить платежи по погашению кредита.
Общая сумма задолженности Блиновой Е.В. по основному долгу составляет 299375 руб. 68 коп., общая сумма задолженности по процентам составляет 10138 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты 126 руб. 04 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга 3374 руб. 67 коп. Общая сумма задолженности составляет 313014 рублей 52 коп. и ответчики размер задолженности не оспаривают.
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. поручители Мусаев Т.А.о., Ткачук М.Н., Цыпленков А.Ю., принимают на себя солидарную ответственность за выполнение Блиновой Е.В. обязательств перед банком и гарантируют возврат полученного Блиновой Е.В. кредита в размере 750 000 рублей до 23.06.2010 г., а также уплату процентов за пользование кредитом. Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчиками представленные истцом доказательства и размер задолженности не оспорены, доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита не представлено, в связи с чем суд считает, что факт не возврата долга заемщиком имеет место.
В связи с удовлетворением иска по основному требованию суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан удовлетворить требование о взыскании судебных расходов- государственной пошлины., размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6330 рублей 15 коп. (уплаченная истцом госпошлина л.д. 18)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск дополнительного офиса № 2425/030 Усть-Кутского ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с граждан Блиновой Е.В., Мусаева Т.А.о., Ткачук М.Н., Цыпленкову А.Ю. солидарно в пользу дополнительного офиса № 2425/030 Усть-Кутского ОСБ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 313014 рублей 52 коп. и судебные расходы в сумме 6330 рублей 15 коп.
Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу