РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2010г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., с участием представителя истца -Мартынова А.Н. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.), представителя ответчиков Гарибян Р.В. (по доверенностям от Дата обезличенаг., отДата обезличенаг., от Дата обезличенаг.), при секретаре Скороход К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алиса» -в лице представителя Мартынова А.Н. к Толстихиной О.В., Кутузовой А.А., Гетте И.И. о взыскании материального ущерба с работников,
установил:
7 июня 2010г. в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» -в лице представителя Мартынова А.Н. к Толстихиной О.В. (далее по тексту- Толстихиной О.В.), Кутузовой А.А. (далее по тексту- Кутузова А.А.), Гетте И.И. (далее по тексту- Гетте И.И.) о взыскании материального ущерба с работников, мотивируя свое требование тем, что ответчик Кутузова А.А. работала продавцом в магазине «Алиса» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (уволена за прогулы), ответчик Толстихиной О.В. работает в магазине «Алиса» с Дата обезличена г., ответчик Гетте И.И. работала продавцом в магазине «Алиса» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.(уволена за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности). Со всеми ответчиками на их период работы был заключен договор о полной материальной ответственности. Дата обезличена г. была проведена ревизия в магазине «Алиса» с участием ответчиков, бухгалтера и директора ООО «Алиса». В результате ревизии выявлена недостача в размере 160 000 рублей. Кроме того, ответчиками отдавался товар в долг гражданам, в результате таких действий ответчиков ООО «Алиса» причинен ущерб в размере 127 280 рублей. Общая сумма недостачи составляет 287 280 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в сумме 287 280 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал по выше указанным основаниям.
Ответчики возражений по иску в суд не представили.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения материального вреда за сумму 287280 руб. именно ответчиками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены приказы Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена и трудовой договор от Дата обезличена., согласно которым ответчик Кутузова А.А. с Дата обезличена по Дата обезличена состояла в трудовых отношениях с ООО «Алиса» по профессии продавец промышленных и продовольственных товаров, место работы -магазин «Алиса».
Согласно приказов Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена трудового договора Дата обезличена ответчик Толстихиной О.В. с Дата обезличена состоит в трудовых отношениях с истцом ООО «Алиса» по профессии продавец промышленных и продовольственных товаров, место работы - магазин «Алиса».
Согласно приказов Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена., трудового договора от Дата обезличена ответчик Гетте И.И. с Дата обезличена по Дата обезличена состояла в трудовых отношениях с ООО «Алиса» в должности продавца промышленных и продовольственных товаров, место работы- магазин «Алиса».
Таким образом, судом установлено, что ответчики Толстихина О.В., Кутузова А.А. и Гетте И.И. состояли с истцом в трудовых отношениях и согласно договора от Дата обезличена несли полную коллективную (бригадную) материальную ответственность.
Однако данный договор (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от Дата обезличена.), помимо ответчиков, был заключен и с другими лицами -А., А.
Кроме того, согласно представленных истцом приказов Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена., трудового договора от Дата обезличена в трудовых отношениях с истцом также состояла П. которая, наряду с ответчиками, в период с Дата обезличена по Дата обезличена работала продавцом промышленных и продуктовых товаров в магазине «Алиса» и с которой Дата обезличена также был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
В судебном заседании представитель ответчиков Гарибян Р.В. показал, что торговлей товаров, помимо ответчиков, занимались и другие лица, в частности три месяца до ревизии продавцом работала П., хозяин магазина Б. в любое время брать из магазина товар.
Согласно акта от Дата обезличена., составленного по результатам проведенной Дата обезличена в магазине «Алиса» ревизии, обнаружена недостача в размере 160 000 рублей. Проведенной Дата обезличена инвентаризацией обнаружена недостача в размере 313 058 руб. 44 коп., из них: долги покупателей 159 537 руб. 75 коп. Проведенной Дата обезличена инвентаризацией также установлена недостача в размере 288716 руб. 82 коп., из них долги покупателей составляют 241140 руб. 91 коп. При этом ни в акте от Дата обезличена ни в актах от Дата обезличена, Дата обезличена не указано имущество, образовавшее недостачу.
Представитель истца Мартынов А.Н. в судебном заседании показал, что нет других доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба ответчиками истцу, также нет документов, подтверждающих из чего складывается недостача, тетрадь по долгам отсутствует.
Таким образом, истцом и его представителем суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств достоверно подтверждающих размер причиненного истцу материального ущерба, а также что ущерб причинен в результате действий ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Общества с Ограниченной ответственностью «Алиса» -в лице представителя Мартынова А.Н. к Толстихиной О.В., Кутузовой А.А., Гетте И.И. о взыскании материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение 10 дней.
Полное мотивированное решение составлено 16.08.2010 года.
Судья: М.Ф. Антоневич